Takip konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmemiş olması ve çek aslı ibraz edilmeden takipte bulunulmuş olması ancak borçlunun icraya yaptığı itirazında asıl alacağa karşı çıkmamış olması durumunda, belgenin niteliğinin tartışma konusu yapılamayacağı fakat alacaklının keşide tarihinden değil takip tarihinden itibaren faiz isteyebileceği—
Süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş olan çekin «çek» niteliğini kaybedip «adi havale» hükmünde olacağı, borç ikrarını içermediğinden buna dayanılarak yapılan takibe borçlunun itiraz etmesi halinde takibin duracağı ve alacaklı-nın icra mahkemesinden «itirazın kaldırılmasını» isteyemeyeceği—
Çekteki hakkın devri teslim ve ciro ile mümkün olabileceğinden, lehtar konumunda bulunmayan ve adına ciro yapılmayan kişinin takip alacaklısına yapacağı cironun geçerli olmayacağı—
Takip dayanağı çekin lehtarın cirosu ile tedavüle çıkarılmış olması ve takip alacaklısının da ciro zinciri içinde yer alması halinde, yetkili hamil sayılacağı—
Çekin «emre yazılı» olarak düzenlenebileceği gibi «nama yazılı» olarak da düzenlenebileceği, son durumda alacağın temliki hükümlerinin uygulanacağına dair yasal bir düzenleme bulunmadığı—