Takip konusu yabancı para alacağının Türk parası ile tutarının takip talebi ve ödeme emrinde veya bunlardan sadece birisinde gösterilmemiş olması ve borçlunun icra dairesine itiraz ederek takibi durdurması halinde, icra mahkemesince «borçlunun itirazının kaldırılmasına» değil «alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine» karar verilmesi gerekeceği—
Bononun cinsi belirtilmeksizin sadece Dolar üzerinden düzenlenmiş olması halinde -Türkiye hudutları dahilinde yaygın olarak kullanılan dolar cinsi Amerikan doları olduğundan- senette borçlanmanın Amerikan doları üzerinden yapılmış olduğunun kabulü gerekeceği—
Muhatap bankaya ibraz edilmiş olan çekin ibrazdan sonra takip alacaklısına temlik cirosu ile ciro edilmemiş olması halinde, takip alacaklısının yetkili hamil sayılmayacağı—
«Rakamla ve yazıyla gösterilen bono bedelleri arasında fark bulunması halinde, yazıyla gösterilen bedele itibar edileceğini» öngören TK’nun 588. maddesinin bonoda iki ayrı vâde tarihinin bulunması halinde uygulanamayacağı (yani; bu durumda yazıyla belirtilen «vâde tarihi»ne itibar edilemeyeceği ve bononun geçersiz olacağı)-
Takip dayanağı bononun taraflar arasındaki ilişkinin teminatı olarak düzenlendiğinin saptanması halinde, senedin (alacağın) tahsil edilip edilmeyeceği yargılama gerektireceğinden, senedin «kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadi içeren bono» olmaktan çıkacağı ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu yapılamayacağı—
«31.4.2001» (ya da «29.2.1998», 30.2.1998») gibi gerçekte mevcut olmayan bir tarihin «keşide tarihi» olarak yazılmış olması halinde keşide tarihinin «30.4.2001» (ya da «28.2.1998») olarak -o ayın son günü olarak- algılanması gerekeceği—
