«Keşide yeri»ni belirtmek amacıyla yapılmış olan ancak belirgin olmadığı ve tereddüde neden olacağı için geçerli olmayan -ve bonoda; «K.Çekmece», «V.Şehir», «İSK», «Ç.Kale», «Ant» «Adp», «İstan», «D.evler», «ESK» «M.KÖY» şeklinde gösterilmiş olan- yerler: -
Senedin «lehtar» hanesinde başlangıçta yazılmış olan ismin çizilerek daha sonra başka bir ismin yazılması ve bu değişiklikte keşidecinin imza ya da parafının bulunmaması halinde, düzenlenen senedin bono niteliğini taşımayacağı—
Bankaya ibraz edilen ancak ibraz şerhinde «ibraz tarihi» yazılı bulunmayan çekin ibraz süresi içinde takibe konu edilmiş olması halinde «süresinde muhatap bankaya ibraz edilmiş sayılması» gerekeceği—
«İlk cironun» lehdara ait olmaması halinde ciro silsilesinde kopukluk olursa da, bu kopukluğun, çeki, lehdarın cirosu ile ele geçiren alacaklının keşideci borçluyu takip etmesine engel teşkil etmeyeceği—
Âdi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından aktif ve pasif dava (takip) ehliyetinden yoksun olduğu, takibin (ve davanın) bütün ortaklar tarafından (bütün ortaklara karşı) açılması gerektiği—
İbraz tarihinde karşılığı bulunmayan çeke dayalı olarak yapılan takipte alacaklının «çek bedeli»ni + «% 5 çek tazminatı»nı + «% 03 komisyon»u + «ibraz tarihinden itibaren avans faizi»ni isteyebileceği—
Şirket temsilcisinin şirket kaşesi (ünvanı) altına atacağı tek imza ile şirketi borçlandıracağı, temsilcinin şirket kaşesi dışında ikinci bir imzasının bulunması halinde bu imzanın şahsen kendisini senet bedelinden sorumlu hale getireceği—
Dava konusu senetlerin «tanzim tarihleri yazılı değilken davalıya verildiklerinin ve davalının sonradan anlaşmaya aykırı şekilde bu tarihleri yazarak icra takiplerine koyduğu»nun davacı tarafından yazılı delille kanıtlanması gerekeceği–
