Ön yüzünde ismi (ünvanı) kısaltılarak belirtilmiş olan lehtarın tam isminin (ünvanının) senet arkasındaki ciro kaşesinden (imzasından) anlaşılması halinde senedin «bono» olarak geçerliliğini koruyacağını—

• 12. HD. 21.12.2006 T. 20986/24404
• 12. HD. 20.10.2006 T. 16454/19765
• 12. HD. 09.12.2003 T. 21302/24075
• 12. HD. 28.10.2003 T. 16647/21068
• 12. HD. 08.07.2003 T. 13345/16150
• 12. HD. 28.02.2002 T. 25929/27987
• 12. HD. 14.05.2001 T. 6604/8390

«İlk ciro»nun lehtar tarafından yapılmamış olmasına rağmen, sonraki cironun lehtar tarafından takip alacaklısına yapılmış olması halinde, ilk cironun yok hükmünde sayılacağı—

• 12. HD. 02.12.2003 T. 19921/23381

Bonoda «lehtar» olarak gösterilerek kimsenin mutlaka «gerçek» ya da «tüzel» kişiliğinin bulunması gerektiği («Tüzel kişiliği bulunmayan ‘firma’ adına ‘bono’ düzenlenemeyeceği)—

• 12. HD. 30.01.2007 T. 23951/1376
• 12. HD. 16.11.2006 T. 17865/21407
• 12. HD. 14.11.2005 T. 18065/22121
• 12. HD. 25.03.2005 T. 2645/6291
• 12. HD. 27.01.2004 T. 24183/1510
• 12. HD. 06.11.2003 T. 18672/21870
• 12. HD. 07.07.2003 T. 12859/16110
• 12. HD. 03.07.2003 T. 12721/15891
• 12. HD. 23.06.2003 T. 12019/14958
• 12. HD. 03.04.2003 T. 3977/7180
• 12. HD. 20.01.2003 T. 28612/381
• 12. HD. 15.03.2001 T. 3445/4327

Kambiyo senetlerine mahsus takiplerde, borçlulardan «vade farkı» adı altında herhangi bir alacak istenemeyeceği—

• 12. HD. 06.11.2003 T. 18646/21891
• 12. HD. 15.04.1997 T. 3424/4621

Senedin arka yüzünde lehdarın temlik cirosunun bulunmayıp, «kefil» olarak isminin yazılı olması halinde ciro silsilesinde kopukluk bulunmuş olacağından takip alacaklısının «yetkili hamil» sayılmayacağı—

• 12. HD. 03.11.2003 T. 17627/21443

İki lehtarı bulunan senet bedelinin tamamının, lehtardan birisi tarafından icraya konulamayacağı, lehtarın ancak payı (yarısı) oranında senedi icraya koyabileceği—

• 12. HD. 31.10.2003 T. 17385/21353
• 12. HD. 03.02.2003 T. 216/1905

Çeki «geriye ciro» yolu ile eline geçirmesi mümkün olan ilk hamilin keşideciyi takip etmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı—

• 12. HD. 31.10.2003 T. 17541/21335

İki lehtarı bulunan senet bedelinin tamamının lehtarlardan birisi tarafından icraya konulamayacağı, lehtarın ancak payı (yarısı) oranında senedi icraya koyabileceği—

• 12. HD. 28.10.2003 T. 17094/21012
• 12. HD. 23.06.1992 T. 1813/8573
• 12. HD. 07.12.1987 T. 608/12680

Takip konusu senet arkasındaki «lehtara 3 milyar TL ödediği»ne ilişkin ibarenin alacaklıyı bağlayacağı—

• 12. HD. 27.10.2003 T. 17417/20883