Çekin ön yüzünde bulunan «ciro edilemez» kaydının, çekin kambiyo senedi olma niteliğini etkilemez ise de, lehtar dışındaki kişilere çekin devrini engelleyeceği (Lehtar durumunda olmayan takip alacaklısının «yetkili hamil» sayılmayacağı)—
Senette keşidecinin imzasının bulunmaması halinde, senedi «kefil» sıfatıyla imzalayan kişinin de senet bedelinden sorumlu tutulamayacağı—
İcra takibinin çekleri ciro ile eline geçiren yetkili hamil tarafından keşideci hakkında yapılıyor olması halinde, keşidecinin başka bir alacaklıyı hasım göstererek açmış olduğu dava sonucunda almış olduğu «çeklerin iptaline ilişkin» karardan takip alacaklısının etkilenmeyeceği—
Senedin rakamla olan kısmında tahrifat (değişiklik) yapılmış olması halinde, yazı ile olan kısmına itibar edilemeyeceği—
Bonoda «keşide (tanzim) yeri»nin -kent, ilçe, bucak, köy gibi- idari birim belirtir şekilde ifade edilmesinin yeterli olduğu, ayrıca «adres» gösterilmesinin gerekmediği—
Kooperatif yetkililerinin görev süresinin dolmuş olması, kooperatifin organsız kalmasını gerektirmeyeceğinden, yenileri seçilinceye kadar, görev süresi sona eren temsilcilerin yetkilerinin devam edeceği—
Çekin keşide tarihinde tahrifat olup olmadığının mahkemece HUMK. 275 (şimdi; HMK. 266) gereğince bilirkişinin oy ve görüşü alınmadan değerlendirilemeyeceği—
Muhatap banka şubesinin bulunduğu yerin «keşide yeri» sayılamayacağı—