Takip dayanağı senedin kambiyo senedi niteliğini taşımaması halinde, ciro yolu ile tedavül edemeyeceği ve bu yolla senedi eline geçirmiş olan alacaklının yetkili hamil sayılamayacağı ve takip yapamayacağı-
Bonoda keşidecinin senet bedelinden sorumlu olabilmesi için senedin imzasını içermesi yeterli olup, ayrıca senette ad ve soyadının yazılı olmasına gerek bulunmadığı—
Bonoda yazılı olan «...mahkemeleri (veya icra daireleri) yetkilidir...» şeklindeki kaydın geçerli olacağı- (Not: 6100 s. HMK.'nun 17. maddesindeki yeni düzenlemeyle tacirler veya kamu tüzel kişileri dışındaki kimselerin kendi aralarında yetki sözleşmesi yapmalarının kabul edilmemiş olduğu)-
Bonoda, keşidecinin adının (ve soyadının) yazılmasının, zorunlu geçerlik koşullarından olmadığı—
Bonoda «lehtar» ve «keşideci» sıfatlarının birleşemeyeceği (keşidecinin, kendisini «lehtar» olarak göstererek bono düzenleyemeyeceği)—
Tanzim tarihinin gerçeğe uygun olmasının gerekmediği, bu tarihin senedin düzenlendiği tarihten önce veya sonra olmasının, senedin geçerliliğine etkili olmayacağı (Bonoda «tanzim tarihi» olarak yazılı olan tarihte, keşidecinin ölmüş olmasının, bononun geçerliliğinin etkilemeyeceği)—
Takip dayanağı senette yazılı olan «2002 Gurban B.ı» şeklinde belirtilen tarihin «vade tarihi» olarak algılanamayacağı-
Senet arkasında lehtara ait ciro imzasının bulunmaması halinde, takip alacaklısının yetkili hamil sayılmayacağı—