Senette bulunması zorunlu olan «keşide yeri» ve «keşide edenin adresi»nin senet keşidecisi için geçerli olduğu, kimin için taahhüt altına girmişse tıpkı onun gibi senette borçlu sorumlu olan avalistlerin adreslerinin senette yazılı olmasının, bu zorunluluğu gidermeyeceği-
Bonoda malın ya da nakden sözcüklerinin bulunmamasının, senedin «bono» niteliğini etkilemeyeceğini-
Senet lehtarının «M. Köksal» iken «M. Köksal» olarak değiştirilmiş olması ve borçlunun «tahrifatla senet lehtarının değiştirildiğini» iddia etmemesi halinde, senet lehtarının isminin yukarıda belirtilen şekilde değiştirilmesinin, senedin zorunlu unsurlarında yapılmış bir tahrifat olarak nitelendirilemeyeceği—
Alacaklının «takip talebi»nde, «tahsil veya takip tarihindeki kur’un hangisi yüksek ise, fiili ödemenin o kur üzerinden yapılmasını» terditli olarak isteyemeyeceği—
Senedin rakamla olan kısmında tahrifat (değişiklik) yapılmış olması halinde, yazı ile olan kısmına itibar edilemeyeceği—
Alacaklının gerek "takip talebi" ve gerekse "ödeme emri"nde, «yabancı para alacağını hangi tarihteki kur üzerinden talep ettiğini açıklamamış olmasının takibin iptalini gerektirmeyeceği–
Lehine ciro yapılan kimsenin ciroda gösterilmesine gerek bulunmadığı gibi cironun sadece cirantanın imzasından ibaret olabileceği—
Bonoda «lehtar» ve «keşideci» sıfatlarının birleşemeyeceği (keşidecinin, kendisini «lehtar» olarak göstererek bono düzenleyemeyeceği)-
Çeklerde «vâde» olmayacağından, düzenlenen çekte iki tarih bulunması halinde, «önceki tarih»in, «keşide tarihi» olarak kabulü gerekeceği—