İhtiyati haciz kararının mahkemece kaldırılmış olmasının, borçlunun takip dosyasında borcunu kısmen kabul etmiş olması halinde, alacaklının bu kabul doğrultusunda takibe devam etmesine engel teşkil etmeyeceği–
İhtiyati haciz kararına yönelik ‘yetki itirazı’nı yerinde bulan mahkemece ‘yetki itirazının kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına’ karar vermekle yetinip ayrıca HUMK’un 27. maddesine göre ‘dosyanın yetkili mahkeme olan …… mahkemesine gönderilmesine’ şekline karar verilemeyeceği–
Borçlu tarafından ‘ihtiyati haciz kararına dayanak teşkil eden senedin/çekin teminat amacıyla verildiği’ iddiasının yazılı belge ile kanıtlanması halinde –alacağın muaccel olması koşulu gerçeklememiş olacağından- mahkemece ‘ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği–
İpoteğin, ‘kefaletin teminatı olarak kurulmuş olması halinde’, kefil hakkında ihtiyati haciz kararı istenemeyeceği–
İhtiyati haczin kaldırılması talebinin mahkemece, duruşma açılmadan ‘evrak üzerinde’ inceleme yapılarak sonuçlandırılamayacağı–
Bononun sahte olduğu ileri sürülerek ‘ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi’nin istenemeyeceği–
İhtiyati haciz uygulanırken ’30 gün içinde borcunu ödeyeceğini’ bildirmiş olan borçlunun bunu ileri sürerek ‘ihtiyati haczin kaldırılmasını talep edemeyeceği–
‘Çekteki ciro silsilesinin kopuk olması’ nedeniyle, mahkemece verilen ‘ihtiyati haczin kaldırılması kararı’nda bir usulsüzlük bulunmadığı–
İhtiyati hacze itiraz sebeplerinden birisinin de ‘teminata itiraz’ olduğu; mahkemece ihtiyati haciz dayanağı olan bono uyarınca %10 teminat karşılığında’ ihtiyati haciz kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı–