"Keşide yeri" ve "muhatap bankanın adresi" İstanbul olan ve borçluların adresi de Pendik'de bulunmayan bir çek hakkında, Pendik Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş olan ihtiyati haciz kararının -'yetki itirazı' üzerine- kaldırılması gerekeceği–
BK. 487 (şimdi; TBK. mad. 586) uyarınca, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, kefil hakkında ihtiyati haciz kararı verilebileceği–
'İhtiyati haciz kararına konu olan alacağın ipotek ile teminat altına alınmış olduğu' belirtilerek 'ihtiyati haczin kaldırılması'nın istenebileceği–
Borçlunun ihtiyati haczin kaldırılması istemini 'teminat karşılığında' değil, 'alacağın muaccel olmadığı' gerekçesine dayandırmış olması halinde bu yöndeki başvurunun icra mahkemesine değil, ihtiyati haciz kararı veren mahkemeye yapılması gerekeceği–
Kamu düzenini ilgilendiren yetki kuralları dışında mahkeme, yetkisiz olduğunu kendiliğinden dikkate alamayacağından, çekten kaynaklanan alacağa ilişkin ihtiyati haciz istemi hakkında mahkemece kendiliğinden yetki hususu araştırılarak ‘yetki yönünden ihtiyati haciz isteminin reddine’ karar verilemeyeceği–
'Senet vadesinin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu, keşide tarihi itibariyle senedin zamanaşımına uğradığı'nın ileri sürülerek ihtiyati haczin kaldırılmasının talep edilemeyeceği–
İbraz edilen -kontör bedeline ilişkin- dekontların, alacağın varlığı hakkında mahkemeye kanaat getirmesi halinde mahkemece ihtiyati haciz kararı verilebileceği–
Talep edilen alacağın varlığının ve miktarının yargılamayı gerektirmesi halinde, ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği–
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın muaccel olabilmesi için, hesabın kat edildiğine dair ihtarın asıl borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olması gerekeceği–