İhtiyati haczin kaldırılması talebinin mahkemece, duruşma açılmadan ‘evrak üzerinde’ inceleme yapılarak sonuçlandırılamayacağı–
"İhtiyati haciz dayanağı olan çek ve bononun, bonoyu imzalamış olan borçlunun iradesinin hata ve hile ile sakatlanmış olduğu" ileri sürülerek ihtiyati haczin kaldırılmasının istenemeyeceği–
Bonodaki yetki kaydına göre, yetkili kılınan mahkemeden ihtiyati haciz istenebileceği–
Çekişmeli alacak hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
"Çekin hatır çeki olduğu, lehtar şirketin ciroda kullandığı kaşenin farklı olması nedeniyle ciro silsilesinin kopuk olduğu" ileri sürülerek, ihtiyati haciz kararına itiraz edilemeyeceği–
"Faturaların borçluya tebliğ edilmemiş olduğu, hamile yapılan cironun borçlunun imzasını taşımadığı, yapılan takibe itiraz edilmiş olması nedeniyle takibin durmuş olduğu" belirtilerek, ihtiyati hacze itiraz edilemeyeceği–
Bononun vade tarihinden itibaren iki işgünü içinde ödememe protestosu çekilmemiş olması halinde, lehtar ve cirantalar hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
BK. 487 (şimdi; TBK. mad. 586) uyarınca, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, kefil hakkında ihtiyati haciz kararı verilebileceği–
"İhtiyati haciz dayanağı çekteki imzanın, borçlu şirketin temsilcisine ait olmadığı, çekin rıza hilafına elden çıkması nedeniyle ödeme yasağı kararı alınmış olduğu" ileri sürülerek, ihtiyati haczin kaldırılmasının istenemeyeceği–
"Çekin teminat amacıyla verilmiş olması"nın veya "imzanın sahteliğine ilişkin iddia"nın İİK'nun 265. maddesinin kapsamı dışında kaldığı–