Borçlunun yerleşim yerinin ve çekin keşide yerinin Adana olması halinde, Bursa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının, borçlunun itirazı üzerine kaldırılması gerekeceği–
Alacaklı tarafından ‘muaccel bir alacağın varlığı konusunda mahkemede kanat oluşmasını sağlayarak delillerin ibraz edilmemiş olması halline’ mahkemece ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
Mahkemece ‘sadece faturalara dayanılarak ihtiyati haciz kararı istenemeyeceği, alacağın yargılamayı gerektirdiği ve talebin dayanağı olan belgenin İİK’nun 68/I maddesindeki belgelerden olmaması nedeni ile’, alacaklının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmeyeceği–
Factoring şirketlerinin faturaya dayanmayan bir alacağın tahsilini üstlenemeyecekleri–
Protokol uyarınca alacaklıya verilmiş olan bonoya dayanılarak mahkemece ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
İpotek belgesindeki kefalet taahhüdünü geçersiz kılacak bir yasa hükmü mevcut olmadığından ‘borçlunun ipotek belgesindeki kefalet taahhüdünün geçersizliği’ savunmasının dinlenmeyeceği–
‘İhtiyati haciz kararına itiraz üzerine mahkemece verilecek karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği ancak temyiz üzerine Özel Dairece verilecek kararın kesin olup bu karara karşı yerel mahkemece direnme kararı verilemeyeceği–
İhtiyati hacze itiraz üzerine verilen kararın temyiz edilmesi nedeniyle verilen Yargıtay Kararları aleyhine karar düzeltme istenemeyeceği-
Borçlu-keşideci tarafından ‘çekin rızası dışında elinden çıktığı’ iddiası ile mahkemeden ‘ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi’nin istenemeyeceği–