Şirketin yetkili temsilcisi tarafından imzalanmamış senede dayanarak, şirket hakkında verilmiş olan ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerekeceği–
"Keşide yeri" ve "borçluların adresi" İzmir olan çekler hakkında Antalya Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararına -'yetki itirazı' üzerine- kaldırılması gerekeceği–
‘İhtiyati haciz kararına dayanak olan bononun kararın verildiği tarihte zamanaşımına uğramış olduğu’ ileri sürülerek ‘ihtiyati haczin kaldırılmasının’ istenebileceği–
İhtiyati hacze itiraz eden borçlunun talebi kabul edilerek 'ihtiyati haczin kaldırılmasına' karar verilmiş olması halinde, bu karara karşı "temyiz" ve "karar düzeltme" yoluna başvurulabileceği–
"İmza itirazı (inkarı)"nın, "ihtiyati haczin dayandığı sebepler" kapsamı dışında kaldığı–
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin ‘alacağın varlığına kanaat getirmiş olması’ (İİK. 258/I) gerektiğinden, ihtiyati hacze ödeme makbuzlarını dilekçesine ekleyerek itiraz eden borçlunun bu itirazı değerlendirilmeden, itirazın reddine karar verilemeyeceği–
Bayilik sözleşmesindeki "yetki kaydı"na göre çekler hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
İhtiyati haciz isteyenin alacağının süresiz teminat mektubu gösterilerek yeterli güvenceye kavuşturulmuş olması halinde, bu alacak için ihtiyati haciz verilmesinde (istenmesinde) alacaklının hukuki yararı bulunmayacağı–
"Keşide yeri", "muhatap banka şubesinin bulunduğu yer" ve "borçlunun ikametgahının bulunduğu yer" Menemen olan çek hakkında İzmir Ticaret Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının -yetki itirazı üzerine- kaldırılması gerekeceği–
Borçlunun yetki itirazını yerinde bulan mahkemenin ‘yetki itirazının kabulüne ve ihtiyati haciz kararının kaldırılması’na karar verdikten sonra ayrıca ‘dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine’de karar veremeyeceği–