İİK. 265 uyarınca 7 günlük ‘ihtiyati hacze itiraz süresi’nin, borçlunun huzurunda yapılmış olan ihtiyati hacizlerde ‘haciz tarihi’, aksi takdirde ‘haciz tutanağını borçluya tebliği tarihi’nden işlemeye başlayacağı–
Alacağın ilama dayanması halinde –İİK. 34 uyarınca- her mahkemede ihtiyati haciz kararı istenebileceği–
Mahkemece verilmiş olan ihtiyati haciz kararında ‘kısa karar’ ile ‘gerekçeli karar’ arasında çelişki yaratılmış olmasının, verilen kararın bozulmasına neden olacağı–
‘İhtiyati haciz talebinin reddine’ ilişkin karara karşı aynı mahkemeye yapılan itirazın ‘temyiz hükmünde’ olduğu–
İhtiyati hacze itirazın, İİK’nun 265. maddesinde öngörülen ‘7 günlük hak düşürücü süre içinde’ yapılması gerekeceği–
Borçlunun ikametgahının çekin keşide yerini ve muhatap bankanın bulunduğu yerin Eskişehir olması halinde Bursa mahkemesince verilmiş olan ihtiyati haczin kaldırılması gerekeceği–
Borçlunun ‘sözleşmedeki imzayı kefil olarak değil, yediemin sıfatıyla attığını, imzanın üzerinin sonradan doldurulduğunu, bankanın çektiği ihtarnamenin kesinleşmediği’ belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep edemeyeceği–
İİK’nun 265. maddesinde, ihtiyati hacze itiraz sebeplerinin ‘sınırlı olarak’ sayılmış olduğu–
Borçlu vekilinin ‘senetlerin zaman aşımına uğradığını, senedi rehin cirosu ile alan bankanın kredi cirantası takip edemeyeceğini’ ileri sürerek ‘ihtiyati haczin kaldırılmasını’ talep edebileceği–
Mahkemece sadece hakkında verilen ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu bakımından ‘ihtiyati haczin kaldırılmasına’ karar verilebileceği, ihtiyati hacze itiraz etmeyen borçlu hakkında da ‘ihtiyati haczin kaldırılması kararı’ verilemeyeceği–