Haksız icra takibi nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı, borçlu tarafından alacaklıya karşı “maddi” ve “manevi” tazminat davası açılabileceği-
Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi hükmünce, karar ve ilam harcı ödenmedikçe kararın tebliğe çıkarılamayacağı, temyiz edilemeyeceği ve icraya konulamayacağı; ancak karar ve ilam harcını ödemeksizin davacı veya davalının ilamın birer suretini mahkemeden alabilecekleri-
Takip dayanağı belgenin aslının veya onaylı örneğinin alacaklı tarafından icra dosyasına verilmemiş olması halinde, borçlunun şikayeti üzerine, icra mahkemesince «ödeme emrinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği-
“Kira alacağının tahsili ve kiralanan taşınmazın tahliyesi” isteği ile başlatılan takip talebinde “alacağın icra yoluyla tahsili”ne dair isteğin, “haciz” talebini de kapsayacağı-
Sadece «takip talebi»nde veya hem «takip talebi»nde ve hem de «ödeme (icra) emri»nde, takip konusu yabancı para alacağının Türk parası ile tutarının (karşılığının) '- «harca esas değer» olarak- gösterilmemiş olması halinde, icra mahkemesince doğrudan doğruya (kendiliğinden) veya (süresiz) şikayet yoluyla yapılacak başvuru üzerine «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği, İİK. 58/II-3 hükmünün devletin hükümranlık hakları ve kamu düzeniyle ilgili bir hüküm olduğu–
Yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde, alacaklının vade veya fiili ödeme günüdeki rayice göre Türk parasının karşılığının ödenmesini isteyebileceği - Takibe konu ilamda dava tarihinden itibaren faize hükmedildiğinden, tercih hakkı ortadan kaldırılmış olmakla, hükmedilen asıl alacağa, dava tarihinden takip tarihine kadar yabancı para cinsinden faiz taahhuk getirildikten sonra bulunacak alacağın takip tarihi itibariyle TL’ye çevrilmesi gerekeceği-
