Takip dayanağı belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmemiş olması halinde, bu konuda yapılan şikayetin kabul edilerek icra mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
İİK.nun 84.maddesi uyarınca, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflardan mahsup edilmesi, geriye kalan paranın ise asıl alacaktan indirilmesi ve her ödeme yapıldıkça bakiye alacağın bu suretle saptanması gerekeceği-
İcra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnameye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısının alınacağı, ancak haczedilen mal satılıp paraya çevrildikten sonra vazgeçilirse tahsil harcının tam olarak alınacağı-
Ölü kişi hakkında takip yapılamayacağı; açılan takibin mirasçılarına yöneltilemeyeceği, bu hususun, kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle takibin her aşamasında ve süresiz olarak ileri sürülebilecek nitelikte olup, mahkemece kendiliğinden göz önüne alınmasının gerekeceği-
Takibe konu senet adi ortaklığın ortakları tarafından tek tek imzalandığından kambiyo niteliğinde olacağı, ancak ödeme emrinin tek tek ortaklara tebliğ edilmeyip adi ortaklık adına çıkarıldığında mahkemece “takibin iptaline” değil, “ödeme emrinin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Borçluya gönderilen içinde ödeme emrinin bulunduğu zarfın üzerinde “dayanak belge suretlerinin de gönderildiği” nin yazılı olması halinde, borçlunun bu yöne ilişkin şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Yasa’nın emredici kuralına aykırı şekilde ödeme emri düzenlenmesi durumunda, bu hususun bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili bulunduğundan süresiz şikayete tabi olduğu-
Hukuk davalarında olduğu gibi icra takibinin taraflarının da “taraf ehliyeti”ne sahip olmaları gerektiği, yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti bulunduğundan, alacaklının başlattığı takipte borçlu olarak “Kütahya Devlet Hastanesi Baştabipliği”, “Ankara Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü”, “Birecik Kaymakamlığı”, “Verim Tarım Tarımsal İlaç, Gübre ve Tohum Bayii Toprak Tahlil Laboratuvarı”, “Karlıova Yatılı İlköğretim Bölge Okulu”, “Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu Sincan Çocuk Yuvası”, “Yurt Gıda A.Ş. Tadımsal Ltd. Şti. Maliye Bakanlığı Ortak Girişimi”, “Karaman 82. Yıl Devlet Hastanesi Baştabipliği”, “N. Petrol E.can Akaryakıt”, “48. İç Güvenlik Tugay Komutan Yardımcılığı Askeri Garnizon Müdürlüğü”, “D.cilik Müsteşarlığı Çanakkale Bölge Müdürlüğü”, “Kırşehir Sağlık Müdürlüğü”nü göstererek yapmış olduğu “takibin –borçlunun pasif husumet ehliyeti bulunmadığından– iptaline” karar verilmesi gerekeceği-