İcrada takas mahsup def'inin nazara alınabilmesi için alacağın ilamdan kaynaklanmasına veya 68. maddede sayılan belgelere dayanmakla birlikte anılan belgeye dayalı başlatılan takibin kesinleşmiş olması koşuluna bağlı olacağı-
Gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi taraflara karşılıklı edimler yükleyen İ.İ.K.'nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olmadığından, mahkemece itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekeceği-
İtirazın kaldırılması talebinde alacağın dayandığı belgenin icra mahkemesinde itirazın kaldırılmasını sağlayabilmesi için kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermesi yanında takip konusu borcun ipotek teminatı kapsamındaki borç ilişkisinden doğduğunu da göstermesi gerekeceği aksi halde icra mahkemesinden itirazın kaldırılması istenilemeyeceği bu durumda itirazın hükümden düşürülebilmesi genel mahkemelerde açılacak itirazın iptali davası ile sağlanabileceği-
Kiralananın tahliyesi isteminde, ret gerekçesi davanın esasına ilişkin olduğundan davalı borçlu kefil yararına talebi doğrultusunda takip konusu edilen asıl alacak miktarı üzerinden İcra İflas Kanunu’nun 68/son maddesi hükmü gereğince icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekeceği-
İcra takibinin dayanağı çekin, kambiyo senedi vasfını taşımakta olup yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edildiği ve alacaklının takip dayanağı çekin yetkili hamili olduğu, bu haliyle İİK.nun 68/1. maddesinde yer alan ve alacaklıya itirazın kaldırılması olanağını tanıyan mücerret borç ikrarını içeren belge niteliğinde olduğu-
Mahkemece, borçlu, ihbar ve kıdem tazminatına yönelik itirazını, İİK.nun 68/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan belgelerle ispat edemediğinden bu alacak kalemleri yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesinin gerekeceği-
«İtirazın kaldırılması» isteminin icra mahkemesinde duruşma açılarak incelenebileceği (evrak üzerinde karar verilemeyeceği)–
Borcu ve bu borcun ödeme planını içeren protokolü itiraz eden borçlunun, müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, bu haliyle takibe konu belgenin, mahkemece kabul edilenin aksine karşılıklı edimler yüklemeyip, İİK.nun 68/1. maddesi kapsamında imzası ikrar edilen kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren bir belge olduğu-
Takip hukuku bakımından takas ve mahsup iddiasının kural olarak; takasa konu alacağın İİK. 68'deki belgelere dayalı bulunması veya bu alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış ve takibin kesinleşmiş olması ya da alacağın ilama bağlanması hallerinde nazara alınabileceği- Kal masrafları ve ilam vekalet ücretinin takas mahsup dışı bırakmasının isabetli olduğu ancak dayanak ilamda yapı ve ağaçların bedeli ödeninceye kadar taşınmazın kullanımı hususunda hapis hakkı hüküm altına alınmış olmakla müdahale'nin men'i ve kal'in bu koşula bağlandığının kabulü gerekeceği ve mahkemece, ilamdaki bina ve ağaç bedellerini ödemeden, taşınmazın tahliyesini ve kal'i istemesi mümkün olmadığından, icra dosyasında düzenlenen örnek 2 numaralı icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İİK.nun 68. maddesine göre hükmedilecek tazminatın itirazın kaldırılmasına karar verilen asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekirken asıl alacağın tamamı üzerinden hesaplanmasının doğru görülmediği-