Takip dayanağı olan fesih protokolü başlıklı belgede Mütevelli Heyeti Başkanı ve Rektörün imzasının bulunduğu, takip dayanağı bu belge borçlu yönünden usulünce imzalanmış bir belge olmadığından itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
İbra ve feragatname başlıklı işçi alacaklarını gösterir belgenin, borç ikrarını içeren bir belge niteliğinde olduğu, belge altındaki imzaya borçlu tarafından itiraz da edilmediğine göre artık İİK.nun 68/1 anlamında belge haline geldiği-
Borçlu tarafından yapılan kısmi ödeme alacaklı yanca kabul edilmekle artık itirazın kaldırılması talebinin reddedilen miktarı üzerinden borçlu lehine İİK’nun 68/son maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesinin gerekeceği-
Takip dayanağı senette geçerli bir vade tarihi olmadığından ve alacaklı tarafından borçlunun takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü İİK.nun 68. maddesindeki belgelerden biri ile ispatlanamadığından alacaklının takip tarihinden öncesi için işlemiş faiz isteyemeyeceği-
Mahkeme içi ikrar söz konusu olduğunda alacaklının alacağının İİK’nun 68. maddesinde belirtilen belgelerle ispatına gerek olmadığı-
Kambiyo senedinin İİK. mad. 68/1’ de yer alan ve alacaklıya borçlunun itirazının kaldırılması olanağını tanıyan "mücerret borç ikrarını içeren" belge niteliğinde olduğu, alacaklının kambiyo vasfını taşıyan bonoya dayalı olarak borçlu hakkında, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu yerine genel haciz yolunu seçebileceği, takip dayanağının bono olduğu gözetilerek taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğunun kabulü gerekeceği ve bu durumda, 3095 s. Kanun’un 2. maddesine göre vadeden itibaren avans faiz oranlarına göre hesaplanacak olan faizin istenebileceği-
Alacaklının icra takibine konu yaptığı muhasebe hizmetlerine dair sözleşmede karşılıklı edimler yer almakta olup, kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği ve dolayısıyla İİK.nun 68/1. maddesinde yazılı nitelikte bir belge olmadığı-
Takibe dayanak yapılan ödeme dekontu ve sayman mutemedi alındısının İİK. mad. 68/1’de belirtilen nitelikte belgelerden olmayıp uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden icra mahkemesince itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Kat malikleri kurulunun aidat giderleriyle ilgili kararlarının İİK. mad. 68’de yazılan belgelerden sayılacağı- Anılan kararların geçerli olup olmadığının ise, yine genel mahkemece yapılacak yargılamada tartışılması gereken hususlar olup; dar yetkili icra mahkemesinde bu konuda inceleme yapılamayacağı-