İcra mahkemesince alacaklının, itirazın kaldırılması istemi sadece takip dayanağı belgenin İİK.nun 68/1.maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin reddedildiğinden alacaklının tazminatla sorumlu tutulmasının isabetsiz olduğu- Borçlu yararına tazminata hükmedilebilmesi için borçlunun bu yönde talebinin olması gerektiği (İİK. mad. 68/son) -
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece,hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda,alacaklının icra takibine dayanak yaptığı sözleşmenin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği ve dolayısıyla İİK. nun 68/1. maddesinde yaz ...
Aynı doğrultuda