12. HD. 13.02.2025 T. E: 2024/7291, K: 1147
Alacaklının navlun sözleşmesine konu yüke ilişkin zilyetliğinin elinde olduğuna dair herhangi bir belge ibraz etmediği, başka bir taşıyan tarafından taşınan farklı bir yük üzerinde hapis hakkının tesis edilmesinin ve defter tutulmasının talep edildiği, zilyetliği dolaylı yoldan bile elinde bulunmayan bir yük üzerinde alacaklının hapis hakkının bulunmadığı, bu nedenle de icra müdürlüğünce hapis hakkının tesis edilmesi ve defter tutulmasının mümkün olmadığı- İcra müdürlüğünün kanuni düzenlemelere uymakla yükümlü olduğu, hapis hakkının devam edip etmediğini re'sen inceleyebileceği, bu hususu yasaklayan herhangi bir düzenlemenin de bulunmadığı-
12. HD. 13.02.2025 T. E: 2024/7730, K: 1091
12. HD. 12.02.2025 T. E: 2024/8074, K: 1043
Şikayet dilekçesinde takibe konu ilamın kesinleşmediğine ilişkin bir iddia ileri sürülmediğinden, bu konuda re'sen "tapu iptal tescil davasına ilişkin ilamın kesinleşmediği" gerekçesi ile "takibin iptaline" karar verilemeyeceği, bu hususun kamu düzeninden olmadığı-
Belediyece tahsil edilen imar ile ilgili harçların ve iade edilmesi gereken miktarın saptanması idare hukuku ilkelerine göre 2577 sayılı Yasa’nın 2/1-b maddesi kapsamında bulunan tam yargı davası ile mümkün olduğundan, idari yargının görev alanında kaldığı anlaşılan tahsil edilen harçların iadesi için İİK'nın 42/3. maddesi uyarınca belediye aleyhine doğrudan ilamsız takip başlatılamayacağı- "İİK’nın 42/son maddesine aykırı takip yapılması hususu süresiz şikayete tâbi olup, şikayetçi/borçlunun bu şikayeti ilke derece mahkemesinde ileri sürmesi gerektiği, şikayetçi/borçlu İİK’nın 42/son maddesine aykırılık mevzusunu ilk kez temyiz aşamasında ileri sürdüğünden, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen bu temyiz nedeninin incelenemeyeceği" şeklindeki görüşün kabul edilmediği-
12. HD. 03.02.2025 T. E: 2024/6237, K: 577
12. HD. 16.01.2025 T. E: 2024/5542, K: 270
12. HD. 14.01.2025 T. E: 2024/5400, K: 112
12. HD. 13.01.2025 T. E: 2024/5427, K: 79