Konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına, bu bildirim tarihinden itibaren, birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılacağı, birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunacağı-
İptal hükmünün Resmi Gazete'de yayımlanmasından 6 ay sonra yürürlüğe girecek olması Kanun Koyucuya Anayasa'ya uygun yeni yasa maddesi hazırlanması için verilmiş süre olup, bu süre iptal hükmünün uygulanmasını engellemeyeceğinden idarenin mal, hak ve alacaklarının haczedilebileceği-
Cirosu kabil bir senede dayanan borçtan dolayı İİK'nun 89/1. maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği-
Şikâyet olunan Vergi Dairesi’ nin haciz bildiriminin şikâyetçi olanın alacaklı olduğu dosyasında paranın dosyaya girdiği tarihten önce olduğu, bu durumda 6183 sayılı Kanun’un 21/1. maddesindeki koşulların oluştuğu ve sıra cetvelinin de buna göre düzenlendiği, mahkemece şikâyetin reddine karar verilmesinin gerekeceği- Üçüncü kişinin elindeki bir paranın İİK’nın 89. maddesine göre değil de, taşınır hacizlerine ilişkin 88. maddesine göre haczedilmesinde, tıpkı taşınırlarda olduğu gibi, paranın somut olarak üçüncü kişi elinde mevcut olması gerektiği- Henüz mevcut olmayan bir paranın taşınır hükümlerine göre haczine yasal olanak bulunmadığı- Üçüncü şahıstaki mevcut para alacağının bir yıllık süre içerisinde icra dosyasına celbinin istenmesi gerektiği-
Heyet raporunda ve mahkeme kararında haciz konulan hesabın "yapı denetim hesabı" olduğu kanaatine varılması halinde yapı denetim hizmeti karşılığı hizmet bedeli olarak yatırılan paraların neması niteliğinde faiz ve repo gelirlerinin hesabın niteliğini değiştirmeyeceği ve yapı denetim hesabına havuz hesabı niteliği kazandırmayacağı-
Somut olayda borçlu tarafından .. tarihinde sosyal hak ve alacakları ve emekli olması halinde emekli ikramiyesinin tamamı üzerine konulan haczin kaldırılması talep edilmiş ve talebin kabul edilmiş olduğu- 4857 Sayılı Yasanın ilgili maddesine göre yılda bir veya birkaç defa ödenen ikramiye ücretten sayılmakla aynı yasanın ilgili maddesine göre ...'nin haczedilebileceği, yasalarda işçi emekli ikramiyesinin haczedilemeyeceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı için tamamının haczedilebileceğinden dolayı, mahkemece bu alacaklar üzerine konan haczin de kaldırılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Menfi tespitle birlikte istirdat isteminde bulunan davacının, menfi tespit istemine yönelik davasının hak düşürücü süre yönünden reddi doğru ise de; davacının istirdat isteminde bulunma hakkı olduğundan, bu konuya ilişkin de bir karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun çalıştığı işyerine ücretinin ¼'ünün haczi için müzekkere yazıldığına göre, bu müzekkereye istinaden işveren tarafından borçlunun maaşının ¼'ü kesilerek icra müdürlüğüne gönderilecek ve kalan ¾'ü bankaya yatırılacağı- Banka tarafından da, yatırılan maaşın ¼'nün haczi halinde mükerrer kesinti yapılmış olacağı- Borçlunun maaş hesabına haciz konulması talep edilmediği de dikkate alınarak, maaş hesabı üzerindeki haciz ve blokenin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği-
Bankanın gönderilen haciz müzekkeresine karşı “mevduat hesabı üzerinde kendisinin rehin hakkı bulunduğunu ileri sürmesinin, İİK’nun 96/I uyarınca “istihkak iddiası niteliğinde olduğu, bu durumda icra müdürünün 99. madde uyarınca işlem yapıp alacaklıya istihkak davası açmak üzere süre vermesi gerekeceği-
K.li evrak niteliğinde olan dava konusu hisse senetlerinin İİK’nun 88. maddesine uygun biçimde yerinde haczedilip icra müdürlüğü tarafından muhafaza altına alınması gerekeceği, aksi halde geçerli bir haczin bulunduğundan söz edilemeyeceğinden, dava şartı bulunmadığından istihkak davasının reddine karar verilmesi gerektiği-