Haciz yazısının (İİK m. 89) haciz ihbarnamesi değil de (İİK. 78) haciz müzekkeresi olarak gönderilmesi durumunda uyuşmazlığın İİK m. 89/4'te düzenlenen özel tazminat sorumluğu kapsamında değerlendirilemeyeceği, uyuşmazlığın haksız fiil hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği- TBK m. 49 vd. uyarınca haksız fiil sorumluluğunun kabulü için hukuka aykırı fiil, kusur, zarar ve uygun illiyet bağı unsurların birlikte gerçekleşmesi gerektiği- Davalı bankanın cevabında takip borçlusunun kendilerinden alacağı olmadığı yönünde soyut beyanda bulunmadığı, tasfiye sürecini, devir işlemlerini, takip borçlusunun alacaklı olduğu ilamın kesinleşme durumuna ilişkin hukuki değerlendirmesini, takip borçlusunun kefili olduğu kredi nedeniyle mevcut teminat risklerini, bloke edilen meblağları ve banka kayıtlarına göre mevcut hukuki durumu ayrıntılı şekilde icra müdürlüğüne bildirdiği, davalı tarafından ticaret mahkemesi ilamı doğrultusunda yapılan hesaplama sonucunda takip borçlusunun bankadan olan alacağından mahsup işlemleri yapıldıktan sonra kalan meblağı sıra cetveli yapılmak üzere icra dosyasına yatırıldığı, davalı bankanın cevabının gerçeğe aykırı olmadığı ve davacının zararına neden olacak şekilde hukuka aykırı bir davranış oluşturmadığı gibi daha sonra hesaplanan alacağın icra dosyasına yatırılmış olması karşısında; davalı bankanın alacağı gizleme veya tahsili engelleme iradesi ile hareket ettiğinden söz edilemeyeceğinden haksız fiil sorumluluğun unsurlarının gerçekleşmediği-
Haciz ihbarnamesine itiraz nedeniyle açılan tazminat davasının esastan reddi halinde, davayı kazanan tarafın vekille takip etmesi durumunda haksız çıkan tarafa maktu vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin yükletilmesi gerektiği-
İcra ve İflas Kanunu uyarınca üçüncü haciz ihbarnamesine muhatap olan üçüncü kişinin açacağı menfi tespit davasının haciz ihbarnamesinin usulüne uygun tebliğ edildiği tarihten itibaren kanunda tayin edilen hak düşürücü süre içerisinde ikame edilmesinin bir dava şartı olduğu, usulüne uygun tebligatın mevcudiyeti halinde davacının yaşlılık veya hastalık gibi fiili durumlarının tebligatın sıhhatini ve kesinleşmesini etkilemeyeceği, hak düşürücü sürenin geçirilmesinden sonra açılan menfi tespit davasının süre aşımı sebebiyle usulden reddi gerektiği-
Adli para cezasının gün paraya çevrilmesinde suç tarihinde yürürlükte bulunan lehe yasanın uygulanması gerektiği; infaz kanunlarındaki değişikliklerin maddi ceza hukuku açısından lehe yasa olarak değerlendirilemeyeceği ve bu nedenle güncel yüksek tutar üzerinden ceza tayin edilmeyeceği-
Üçüncü kişiye gönderilen haciz ihbarnamelerinde takip borçlusu ile üçüncü kişi arasındaki hukuki ilişkiye dayanan alacakların haczi için sadece takip konusu alacağın gösterilmesinin yeterli olduğu, ikinci haciz ihbarnamesinin usulüne uygun kabul edilmesi halinde üçüncü haciz ihbarnamesindeki miktarın bu tutarı aşan kısmının iptaline karar verilmesi gerektiği-
İİK m. 89/3 kapsamında açılan menfi tespit davasından önce, dava tarihinde zorunlu arabuluculuğa tabi olmamasına rağmen davacının arabulucuya başvurması durumunda, bu başvurunun davacı aleyhine yorumlanamayacağı; arabuluculukta geçen süre düşüldüğünde davanın 15 günlük süre içinde açıldığının kabul edilmesi gerektiği-
Uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırını geçmediği-
Haciz ihbarnamesinde sadece takip konusu alacağın gösterilmesinin yeterli olduğu- Birinci haciz ihbarnamesinde haczin neye ilişkin olduğunun "2828 Sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu Gereği Yardım Ödemeleri İle Yardım Ödemelerinin Yapıldığı Yardım Hesapları Hariç" şeklinde yazılı olduğu, ihbarnamenin alacaklı tutarı, faiz ve giderlere ilişkin bölümünde alacak tutarının "2.047.920,06 TL" olarak gösterildiği, ikinci haciz ihbarnamesinde ise haciz miktarının 1.432.636,18 TL olarak belirtildiği ve haczin ikinci haciz ihbarnamesinde belirtilen miktar üzerinden konulduğu uyuşmazlıkta, ikinci haciz ihbarnamesinin usulüne uygun olduğu nazara alınarak üçüncü haciz ihbarnamesine yönelik şikayetin esasının incelenmesi gerektiği- "Birinci haciz ihbarnamesinde haczin hangi miktar için yapıldığı kısmı boş bırakıldığından, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin ise birinci haciz ihbarnamesine uygun şekilde düzenlenmediği gerekçesiyle iptali gerektiği" şeklindeki karşı görüşün benimsenmediği-
Dava konusu protokol ve senetlerin imzalandığı sırada işyerinde bulunan ve haciz tutanağında imzaları bulunan polis memurlarının beyanları, haciz işlemlerinin yırtıldığı belirtilen haciz tutanağına yazılmak suretiyle yapılması, davacının 'müşterilerinin olduğunu' iddia ettiği malları kurtarma amacıyla dava konusu protokol ile senetlerin imzalanması sonrasında ilk tutanak yırtılıp belirtilen bu süreçle alakalı hiç bir bilgi içermeyen haciz tutanağının düzenlenmiş olması karşısında, davacı tarafından davaya konu senetlerin ve protokolün, manevi cebir, icra tehdit ve baskısı altında, müşterileri karşısında itibar kaybına uğrayacağı korkusuyla imzalatıldığı sabit olduğundan davacı tarafından ileri sürülen korkutma iddiası ispatlandığından menfi tespit davasının kabulü gerektiği-
Haciz ihbarnamelerine dayalı borçlu olmadığının tespiti, İİK. m. 72 uyarınca menfi tespit talebi ve taraflarınca ödenen bedeli iadesi istemi- 15 günlük hak düşürücü süreden sonra İİK. m. 89/3 gereği açılan menfi tespit talebinin reddi gerektiği- Davacı üçüncü kişi ile takipte asıl borçlu olan davalı şirket arasında ticari ilişki bulunsa da, davacı üçüncü kişi borcun tamamını daha önce ödediğinden (89/1-2-3 haciz ihbarnamelerinin gönderildi tarihler ve dava tarihi itibariyle davalı asıl borçlu şirkete borçlu olmadığı tespit edildiğinden), mahkemece davacının davalı şirkete borçlu olmadığı anlaşıldığından, menfi tespit ve takip nedeniyle ödemiş olduğu paranın sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalı borçlu şirkette tahsili talebinin kabulüne karar verildiği- Takip alacaklısı davalı yönünden ise, takip alacaklısının davacıya İİK m. 89 uyarınca haciz ihbarnamesi göndermesi haklı sebebe dayanmakta olup kötüniyetli olarak kabul edilmediğinden takip alacaklısı açısından menfi tespit ve istirdat talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı-