Alacaklı tarafından İİK. 78 ve devamına göre gönderilen “haciz müzekkerisi”nin, İİK. 89/I’e gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin sonuçlarını doğurmayacağı-
3. kişi tarafından süresi içinde haciz ihbarnamesine itiraz edilmiş olması halinde, 3.kişiye bundan sonra 2. Ve 3. Haciz ihbarnamelerinin gönderilemeyeceği-
Adi ortaklıkta, ortağın alacaklılarının ancak ortağın tasfiye payını haczettirebilecekleri, ortaklığın malları (paraları) üzerine haciz koyduramayacakları-
Kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen üçüncü kişinin icra dairesine ‘paraların kendilerine rehinli olduğunu ancak kendilerinin rehin, hapis, takas ve mahsup haklarından sonra gelmek üzere haciz hususunun işlendiğini’ belirtmiş olmasının, ‘haciz ihbarnamesine itiraz’ niteliğinde bulunduğu–
Milli Savunma Bakanlığından ayrı bir tüzel kişiliği bulunmayan MSB. İç Tedarik Bölge Başkanlığı’na “1. haciz ihbarnamesi” gönderilemeyeceği-
Borçlu şirket ortağı, borçlu şirket yönünden “3. kişi” sayılamayacağından, şirket borcundan dolayı şirket ortağına gönderilen haciz ihbarnamesinin sonuç doğurmayacağı, bu konuda yapılacak şikayetin süreye bağlı olmadığı-
İİK. 89 uyarınca davacının (3. kişinin), “takip borçlusuna borçlu bulunmadığını” ispat etmesi gerekeceği-
Haczedilmezliğe ilişkin şikayet tarihinden sonra dosyanın infaz edilmiş olması, borçlu açıkça vazgeçmediği sürece, şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
İİK. 89/V uyarınca 3. kişinin “kötü niyetli” alacaklıya karşı dava açarak, ödemek zorunda kaldığı parayı veya teslim ettiği malı geri isteyebileceğinden mahkemece davalı-alacaklının kötü niyetli olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Haciz ihbarnamesinde, tüzel kişiliği bulunan ilgili bakanlık (Maliye Bakanlığı) yerine doğrudan doğruya Muhakemat Müdürlüğü’ne tebligat yapılamayacağı-