Borçlu konsorsiyumunu oluşturan şirketler hakkında ayrı ayrı kambiyo senetlerine mahsus takip yapıp, ayrı ayrı ödeme emri tebliğ ettirmiş olan alacaklının, borçlu şirketlerin oluşturduğu konsorsiyumun, üçüncü kişilerde olan alacaklarına, İİK.’nun 89. maddesi uyarınca haciz konulmasını istemesinde yasaya aykırılık bulunmadığı-
Borçlunun üçüncü kişi bankadaki alacağının (mevduatının) menkul hükmünde olduğu; bunun bankaya yazılacak “haciz yazısı” ile haczedilebileceği gibi bu konuda bankaya İİK.’nun 89. maddesine göre “haciz ihbarnamesi” de gönderilebileceği-
Ulaştırma Bakanlığı yerine tüzel kişiliği bulunmayan, bakanlığına bağlı DHL Genel Müdürlüğü ile Merkez Saymanlık Müdürlüğüne haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği-
Her ortak adi ortaklıkta kara iştirak hakkına sahip olduğundan ortağın kişisel alacaklılarının, borçlu ortağın şirketteki kar payını ya da şirketin tasfiyesi halinde borçluya isabet edecek olan tasfiye payına “haciz ihbarnamesi” göndererek haciz ettirebilecekleri-
Alacaklı tarafından İİK. 78 ve devamına göre gönderilen “haciz müzekkerisi”nin, İİK. 89/I’e gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin sonuçlarını doğurmayacağı-
3. kişi tarafından süresi içinde haciz ihbarnamesine itiraz edilmiş olması halinde, 3.kişiye bundan sonra 2. Ve 3. Haciz ihbarnamelerinin gönderilemeyeceği-
Adi ortaklıkta, ortağın alacaklılarının ancak ortağın tasfiye payını haczettirebilecekleri, ortaklığın malları (paraları) üzerine haciz koyduramayacakları-
Kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen üçüncü kişinin icra dairesine ‘paraların kendilerine rehinli olduğunu ancak kendilerinin rehin, hapis, takas ve mahsup haklarından sonra gelmek üzere haciz hususunun işlendiğini’ belirtmiş olmasının, ‘haciz ihbarnamesine itiraz’ niteliğinde bulunduğu–
Milli Savunma Bakanlığından ayrı bir tüzel kişiliği bulunmayan MSB. İç Tedarik Bölge Başkanlığı’na “1. haciz ihbarnamesi” gönderilemeyeceği-