Gönderilen 1.haciz ihbarnamesine itiraz etmiş olan 3. kişiye daha sonra yeni bir “1. haciz ihbarnamesi” (ve buna itiraz edilmemesi üzerine de 2. ve 3. haciz ihbarnamesi) gönderilebileceği-
1. ve 2. haciz ihbarnamelerine yasal süresi içinde itiraz etmeyerek kendisine 3. haciz ihbarnamesinin gönderilmesine ve menfi tespit davasının açılmasına neden olan 3.kişi aleyhine (davayı ilk celsede kabul etse dahi) masraf ve vekalet ücretine mahkum edilmesi gerekeceği-
Ayrı bir tüzel kişiliği bulunmayan 1. Hava İkmal Komutanlığı Saymanlığı’ na haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği (adı geçen saymanlığın bağlı bulunduğu Milli Savunma Bakanlığı’na haciz ihbarnamesi gönderilmesi gerekeceği); buraya gönderilen haciz ihbarnamesi yok hükmünde olacağından şikayet üzerine icra mahkemesince iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Haciz ihbarnamesi prosedürü tamamlanmadan (yani; 3. kişiye 1., 2., ve 3. haciz ihbarnameleri gönderilmeden) veya İİK. nun 338. maddesi uyarınca icra mahkemesinden tazminata ilişkin bir karar almadan, itiraz edilen kısma ilişkin olarak 3. kişiden ihbarname konusu paranın icra dosyasına yatırmasının istenemeyeceği-
Gönderilen haciz ihbarnamesinde dosya numarasının, alacak miktarının ve borçlu adının doğru yazılmış olmasına rağmen, alacaklı adının yanlış yazılmış olması maddi hatadan kaynaklandığından, bu durumun haciz ihbarnamesini iptal etmeye neden olmayacağı-
8.3.2002 tarihinde üçüncü kişiye gönderilen haciz ihbarnamesinin kesinleşmesinden sonra 1 yıl içinde bu ihbarnameye konu paranın istenmemesi nedeni ile 89/1 ihbarına dayalı üçüncü kişi nezdinde kesinleşen alacak üzerindeki haciz işlemi düşmüş bulunduğundan bu ihbarnameye dayalı alacaklar için üçüncü kişinin menkulleri üzerine konulan hacizlerin de düştüğü- Bu sebeple yeniden prosedür uygulanmadan düşen haciz ihbarnamesine dayalı olarak yapılan hacizlerle ilgili işlemler sürdürülemiyeceğinden bu yöne dair şikayetin kabulü gerektiği-
3. kişinin haciz ihbarnamesine verdiği cevaba karşı açılan “tazminat“ ve “ceza” davasında, icra mahkemelerinin görevli olduğu, bu konuda ticaret mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği-
Tüzel kişiliği bulunmayan 3. kişi banka şubelerine haciz ihbarnamesi gönderilebileceği-
Tüzel kişiliği bulunmayan 3. kişilere haciz ihbarnamesi gönderilmesinin süresiz şikayete neden olacağı-
Borçlunun 3.kişi bankadaki alacağının (mevduatının) menkul hükmünde olduğu, bu nedenle bankadaki mevduatın haczinin, menkul haczi gibi icra müdürlüğünce bankaya doğrudan yazı yazılmakla da gerçekleştirilebileceği-