Madde Listesi Madde 89 - 2- Alacaklar ve üçüncü şahıs elinde haczedilen mallar hakkında
Madde No :
Birinci haciz ihbarnamesine yasal süreden sonra üçüncü kişinin yaptığı itirazın hukuki sonuç doğurmayacağı; ancak ikinci haciz ihbarnamesine karşı süresinde itiraz etmiş olan üçüncü kişiye “üçüncü haciz ihbarnamesi” gönderilemeyeceği gibi üçüncü kişide bulunan paranın icra dairesine yatırılmasının da istenemeyeceği-
Kendisine haciz yazısı/haciz ihbarnamesi gönderilen 3. kişi bankanın “bildirilen borçluya ait bankadaki mevduat üzerinde bankanın rehin, takas, mahsup ve hapis hakkı bulunduğunu, bunlardan sonra gelmek üzere paranın bloke edildiğini” bildirmesi üzerine, alacaklının İİK. nun 89/IV çerçevesinde icra mahkemesine başvurup “tazminat ve ceza davası” açması üzerine mahkemece “89/1. haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle hesapta olduğu tespit edilen paraların gerçekten banka ile borçlu arasında yapılan sözleşmeler (kredi sözleşmeleri) nedeniyle bankaya rehinli olup olmadığının, bankanın bu paranın üzerinde hapis hakkı bulunup bulunmadığının banka kayıtları üzerinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelmesi sonucunda oluşacak duruma göre bir karar vermesi gerekeceği-
89/I haciz ihbarnamesine yapılan “itirazın kaldırılması” talebinin -İİK. nunda “haciz ihbarnamesine yapılan itirazın kaldırılması” gibi bir itiraz ve şikayet yolu bulunmadığından- icra mahkemesine yapılmış olan bu başvurunun (“itirazın kaldırılması” ve 3. kişinin “icra tazminatına mahkum edilmesi” isteminin) İİK.nun 89/IV kapsamında açılmış bir tazminat ve ceza davası olarak algılanması gerekeceği-
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra -2. ve 3. haciz ihbarnameleri gönderilmeden- 89. maddedeki prosedür tamamlanmadan, 3. kişiye muhtıra gönderilerek “paranın icra dairesine gönderilmesi” nin istenemeyeceği-
Yediemine fazla ödenen paranın iadesi için, icra müdürlüğünce çıkarılan muhtıraya karşı yediemin tarafından icra dosyasına ödeme yapılmaması halinde, yedieminin 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına İİK.nun 89. maddesi koşullarında “haciz müzekkeresi” gönderilemeyeceği-
İİK’nun 89/III. maddesine göre açılan menfi tesbit davasında ispat külfetinin davacı üçüncü kişide olduğu; mahkemece öğrenci taşıma işiyle uğraşan bir kooperatif olan davacının ticari defterleri incelenerek birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihleri itibariyle davacının takip borçlusuna borcu bulunup bulunmadığının araştırılması gerekeceği-
Şirket/kooperatif ortakları, şirkete/kooperatife göre 3. kişi sayılamayacakları nedeniyle, şirket/kooperatif alacaklıları tarafından, şirkete/kooperatife olan borçlarından dolayı haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği-
Müstakbel (beklenen ya da doğacak) alacaklardan dolayı haciz ihbarnamesi gönderilebilmesi için 3.kişi ile borçlu arasında süre gelen hukuki bir ilişkinin bulunması gerekeceği; 1.haciz ihbarnamesine itiraz halinde 2. Ve 3.haciz ihbarnamelerinin çıkarılamayacağı, çıkarılır ise daha sonraki haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmesi gerekeceği (Borçlunun 3.kişideki kira alacağı için, 3. Kişiye haciz ihbarnamesi gönderebileceği)-
Takibin kesinleşmesi üzerine alacaklının doğrudan borçlunun üçüncü kişideki malları/paraları üzerine haciz koydurabileceği gibi, üçüncü kişideki hak ve alacakları üzerine İİK. 89’a göre “haciz ihbarnamesi” de gönderebileceği-