Madde Listesi Madde 89 - 2- Alacaklar ve üçüncü şahıs elinde haczedilen mallar hakkında
Madde No :
89/I haciz ihbarnamesine yapılan “itirazın kaldırılması” talebinin -İİK. nunda “haciz ihbarnamesine yapılan itirazın kaldırılması” gibi bir itiraz ve şikayet yolu bulunmadığından- icra mahkemesine yapılmış olan bu başvurunun (“itirazın kaldırılması” ve 3. kişinin “icra tazminatına mahkum edilmesi” isteminin) İİK.nun 89/IV kapsamında açılmış bir tazminat ve ceza davası olarak algılanması gerekeceği-
Alacaklı tarafından icra mahkemesinde İİK. nun 89/IV ve 338/I maddeleri uyarınca hem “tazminat” hem de “cezalandırma” istemiyle açtığı davada icra hakiminin hem “hukuk” hem de “ceza” hakimi sıfatıyla hareket ettiği ve mahkeme sıfatının tayininde cezalandırma isteğinin öncelikle göz önünde bulundurulması gereceği-
İİK. 89/4 uyarınca açılacak tazminat ve ceza davasında, icra mahkemesinin tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halledeceğinden, salt “cezalandırma istemi bulunduğu” gerekçesiyle, davanın “icra ceza mahkemesi” sıfatıyla değil “icra hukuk mahkemesi” sıfatıyla inceleneceği-
3. kişi tarafından süresi içinde haciz ihbarnamesine itiraz edilmiş olması halinde, 3.kişiye bundan sonra 2. Ve 3. Haciz ihbarnamelerinin gönderilemeyeceği-
İİK. nun 89/IV maddesi çerçevesinde genel hükümlere göre açılan tazminat davası sonucunda lehine karar verilen taraf yararına “maktu” değil “nispi” vekalet ücretine hükmedilebileceği-
Tüzel kişiliği bulunmayan Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ ne haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği (Sağlık Bakanlığı’ na bu konuda haciz ihbarnamesi gönderilmesi gerekeceği)-