Birinci haciz ihbarnamesinin 3. kişiye usulsüz olarak tebliğ edilmiş olması halinde, 7 günlük itiraz süresinin başlamayacağı, daha sonra gönderilen 2. ve 3. haciz ihbarnamelerinin yok hükmünde olacağı, 3. haciz ihbarnamesi ile, haciz ihbarnamesinden haberdar olan 3. Kişinin, icra mahkemesine başvurusu üzerine mahkemece “birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinin, 3. haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine ve yok hükmünde olan 2. ve3.haciz ihbarnamelerinin (ve şikayetçi-3.kişiye ait taşınmaz üzerine konulan haczin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen bankanın “üzerine haciz konulmak istenen paranın haczinin mümkün olmadığına” yönelik olarak icra dairesine itirazda bulunamayacağı-
3. kişiye, “nezdinde borçlunun doğmuş ve doğacak alacaklarının haczi” şeklinde haciz ihbarnamesi gönderilmesi halinde, 3. kişinin sorumluluğunun, haciz yazısının kendisine ulaştığı tarihte mevcut durumla sınırlı olduğu-
Adi ortaklıklarda ortağın kişisel alacaklıları tarafından, adi ortaklığın 3.kişi nezdindeki alacağı üzerine haciz konulması halinde, bu hususun ortaklardan her biri tarafından şikayet konusu yapılabileceği-
Her ortak adi ortaklıkta kara iştirak hakkına sahip olduğundan ortağın kişisel alacaklılarının, borçlu ortağın şirketteki kar payını ya da şirketin tasfiyesi halinde borçluya isabet edecek olan tasfiye payına “haciz ihbarnamesi” göndererek haciz ettirebilecekleri-
İİK’nun 89.maddesine göre açılmış bir menfi tespit davasında, davacının davayı açmakla davalı takip borçlusuna borcu olmadığını iddia ettiğinden mahkemece, davacının takip borçlusuna haciz ihbarnamesinde belirtilen borcu bulunmadığını ispat olanağı tanınarak, taraf delilleri toplanarak, gerektiğinde ticari defter ve kayıtlar, hak edişler ve tarihleri incelenmek suretiyle konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve bunların sonucunda uygun bir karar verilmesinin gerekeceği-
Yasal süre içinde 2. haciz ihbarnamesine itiraz etmiş olan 3. kişinin, ihbarnamede istenen borcu ödemesi gerekmeyeceği ve hakkında haciz kararı verilemeyeceği-
Kamu İhale Kanunu gereğince her ne suretle olursa olsun idarece alınan teminatların haczedilemeyeceği-
Takip dosyasında üçüncü kişinin 89/1 haciz ihbarına cevabında, borcunun akdin devamı süresince olduğu, akdin hitamı ile son bulacağını bildirdiği ve İİK'nun 89/3'deki prosedürün tamamlanmadığı 89/2 ve 3 ihbarların gönderilmediği nazara alınmadan mahkemece yazılı şekilde şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
İİK.nun 89. maddesi çerçevesinde, kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen 3. kişiye borçlu olan bir kişiye (3. kişiye borcu olması nedeniyle) –İİK.nun 89. maddesine göre- yeni bir “haciz ihbarnamesi” gönderilemeyeceği (3. kişiye borçlu olan başka bir 4. kişiye haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği)-