Davacı kocanın davası kabul edildiği halde lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktir edilmesi gerekirken, usulüne uygun açılmış bir dava ya da karşılık davası bulunmayan davalı kadın yararına vekalet ücreti verilmesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davacı kadının aile konutu şerhinin terkini davası reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı koca yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Dava kabul edildiğine göre, davada, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihindeki yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti tayini gerekeceği-
Davalı-davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği; eşi ve çocuğunun hastalığı ile ilgilenmediği; buna karşılık kadının da eşine beddua ve hakaret ettiği, bu nedenlerle evlilik birliğinin, devamı eşlerden beklenmeyecek derecede, temelinden sarsıldığı- Dava konusu edilen ve davacı-davalı kadına ait ziynet eşyalarının davalı- davacı koca adına kocanın ailesinin zilyetliğinde bulunmasının, ziynetlerin kocadan iadesinin istenmesine engel olmadığı- Davalı-davacı kocanın ev eşyalarına ilişkin davasının red edildiği, reddedilen dava yönünden kendisini bir vekille temsil ettiren davacı-davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceği-
Gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi davasının asliye hukuk mahkemesinde görüleceği-
Mahkemece davalının yetki itirazının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 164. maddesinde gösterilen şekilde incelenmesi için, taraflara yetkiye münhasır olarak delillerini gösterme olanağı tanınması, gösterildiği takdirde toplanması ve gerçekleşecek sonucuna göre yetki itirazı hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece ön inceleme duruşması tamamlanıp tahkikat aşamasına geçildiğinden, davalının HMK.’nun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunlu olup, bu yasal zorunluluğun gereği yapılıp, davalının tahkikat duruşmasında bulunmasına olanak sağlanmaksızın, davanın esası hakkında hüküm kurulamayacağı-
Davacının rızasıyla verilmiş olsa bile, geri istenmemek üzere karşılıksız olarak verildiği iddia ve ispat edilmedikçe, koca bunları geri vermekle yükümlüyken, koca bu yönde bir iddiada bulunmadığından, dava konusu edilen altınların iadesine karar verilmesi gerekirken "bu altınların davacıdan rızası dışında alındığının ispatlanamadığı" gerekçesiyle isteğin reddinin doğru olmadığı-
Yetki itirazı ilk itirazlardan olup; mahkemece yapılacak işin, yetkiye ilişkin tarafların delillerini sormak, yetki itirazının doğru olup olmadığını hadise şeklinde inceleyerek bir karar vermesinin gerekeceği-
İddianın genişletilebilmesi ön inceleme duruşmasından sonra mümkün bulunmamasına rağmen davacı kadının ön inceleme duruşması bittikten sonra tahkikat aşamasında tazminat talep etmesi ve mahkeme tarafından da lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı-