Gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olmayacağı-
Ayrı yaşamakta haklılık iddiasına dayalı tedbir nafakası istenilen davanın aile mahkemesinde görülmesinin gerekeceği-
Davacı kadının ziynet eşyalarının kocada kaldığını kanıtlayamadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Tarafların davalı-kocadan kaynaklanan sebeplerle ayrı yaşadıkları ve kocanın güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, bu nedenle kadının nafaka talep etmekte haklı olduğu-
Aile mahkemesi kurulmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerinde davanın "aile mahkemesi sıfatı" ile görülüp karara bağlanması gerekeceği-
Kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın lehine her iki dava için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince iki ayrı maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, tek vekalet ücreti kararlaştırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davacı-davalı kocanın tanık listesinde gösterdiği tanığının dinlenmediği, kocanın bu tanığın dinlenmesinden vazgeçtiğine dair bir beyanı da bulunmadığı, bu nedenle mahkeme tarafından davacı-davalı kocanın tanığının "olayın yeterince aydınlandığı" gerekçesi ile dinlenmemesine karar vermesinin yanlış olduğu-
Eşler arasında aynı veya ayrı yargı çevresinde birden fazla boşanma davası açılmış ise; birinde verilecek hükmün, diğerini özellikle kusur tespitine bağlı olarak takdir edilecek yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden etkileyeceği-
Kabul edilen boşanma davasında kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Yetki itirazı hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunduğu-