Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceğinden (HMK. md. 326/1), davacının davası kabul edildiğine göre, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekeceği-
Dava dilekçesinde davalının adresinin gösterilmesi zorunlu olup (HMK.m.119/1-b), dilekçedeki bu husustaki eksiklik tamamlanabilir nitelikte olduğundan, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/2. maddesi doğrultusunda işlem yapılıp, hasıl olacak sonucu uyarınca işin esasının incelenmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasında, reddi istenen hakim, ret hakkında merci tarafından karar verilinceye kadar o davaya bakmaması gerekeceği-
Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatası olduğundan, davalı tanıklarının dinlenmesi ve davalının delil olarak gösterdiği dosya ile tüm deliller değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekeceği-
Yargılamanın iadesini talep etme süresi; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıl olması gerekeceği-
Davanın açıldığı tarihte dava şartı olmayan bir hususun, sonradan yürürlüğe giren kanunla dava şartı haline getirilmesi, daha önce açılmış olan dava yönünden uygulanamayacağından, mahkemenin gider avansını yatırma konusunda davacıya verdiği kesin süre sonuç doğurmaması gerekeceği-
Birleştirilen davaya ilişkin dava dilekçesi davalısına tebliğ edilmeden cevap verme hakkı tanınmadan ön inceleme duruşması icra edilip, tahkikata geçilmesi ve aynı gün hüküm tesisi, davacı-davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK md. 27) ihlal edeceği-
Davacı ve davalı taraf tahkikata başlamadan önce tanık listesi vermiş olup hukuki dinlenilme hakkını (HMK. md. 27) kullanabilmeleri için, davacıyı tanıklarının dinlenmesi, için gerekli giderleri yatırmaları konusunda kesin süre verilerek tanıklarının dinlenmesi, davalı da bildirdiği tanıklarının dinlenmesini talep ettiği takdirde bu konuda kendisine imkan tanınması ve gerçekleşecek sonucu uyarınca davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Terk sebebine dayanan boşanma davasında verilen tarafların boşanmalarına ilişkin hüküm, kesinleşmiş ve zina sebebine dayanarak açılan sonraki davadaki boşanma talebinin esası konusuz kalmış olup davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmasa bile, davacı davanın açıldığı tarih itibarıyla dava açmakta haklı ise, lehine vekalet ücreti dahil yargılama giderleri takdir edilmesi gerekeceği- Ergin olmayan çocuk için, annesinin “zina” eylemine dayanan manevi tazminat isteği ve ergin olan diğer çocuğun aynı gerekçe ve sebebe dayanan manevi tazminat isteğini inceleme görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu; davaya esasen asliye mahkemesince “aile mahkemesi” sıfatıyla bakıldığına göre, bu taleple ilgili nispi peşin harç noksanlığının tamamlanması halinde ayırma kararı verilerek ayrı bir esasa kaydedilip, davaya asliye hukuk mahkemesi olarak bakılması gerektiği-
Yargılamanın yenilenmesine (boşanmaya) ilişkin olan davada, Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekeceği-