Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasında, reddi istenen hakim, ret hakkında merci tarafından karar verilinceye kadar o davaya bakmaması gerekeceği-
Yargılamanın iadesini talep etme süresi; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıl olması gerekeceği-
Birleştirilen davaya ilişkin dava dilekçesi davalısına tebliğ edilmeden cevap verme hakkı tanınmadan ön inceleme duruşması icra edilip, tahkikata geçilmesi ve aynı gün hüküm tesisi, davacı-davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK md. 27) ihlal edeceği-
Terk sebebine dayanan boşanma davasında verilen tarafların boşanmalarına ilişkin hüküm, kesinleşmiş ve zina sebebine dayanarak açılan sonraki davadaki boşanma talebinin esası konusuz kalmış olup davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmasa bile, davacı davanın açıldığı tarih itibarıyla dava açmakta haklı ise, lehine vekalet ücreti dahil yargılama giderleri takdir edilmesi gerekeceği- Ergin olmayan çocuk için, annesinin “zina” eylemine dayanan manevi tazminat isteği ve ergin olan diğer çocuğun aynı gerekçe ve sebebe dayanan manevi tazminat isteğini inceleme görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu; davaya esasen asliye mahkemesince “aile mahkemesi” sıfatıyla bakıldığına göre, bu taleple ilgili nispi peşin harç noksanlığının tamamlanması halinde ayırma kararı verilerek ayrı bir esasa kaydedilip, davaya asliye hukuk mahkemesi olarak bakılması gerektiği-
Davacı ve davalı taraf tahkikata başlamadan önce tanık listesi vermiş olup hukuki dinlenilme hakkını (HMK. md. 27) kullanabilmeleri için, davacıyı tanıklarının dinlenmesi, için gerekli giderleri yatırmaları konusunda kesin süre verilerek tanıklarının dinlenmesi, davalı da bildirdiği tanıklarının dinlenmesini talep ettiği takdirde bu konuda kendisine imkan tanınması ve gerçekleşecek sonucu uyarınca davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Davanın açıldığı tarihte dava şartı olmayan bir hususun, sonradan yürürlüğe giren kanunla dava şartı haline getirilmesi, daha önce açılmış olan dava yönünden uygulanamayacağından, mahkemenin gider avansını yatırma konusunda davacıya verdiği kesin süre sonuç doğurmaması gerekeceği-
Yargılamanın yenilenmesine (boşanmaya) ilişkin olan davada, Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekeceği-
Mahkemece yapılan yargılama sırasında davalı koca tanıklarından dördü dinlenilmiş, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi gerekçe gösterilerek, kalan iki davalı tanığının dinlenilmesinden vazgeçilmiş olup davalı kocanın dinlenilmeyen iki tanığının dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiş olması ve anılan Kanunun 241. maddesindeki koşulların gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, bu tanıkların dinlenilmesinden vazgeçilmek suretiyle yargılamaya devamla hüküm tesisi davalı kocanın hukuki dinlenilme hakkının (HMK md. 27) ihlali sayılması gerekeceği-
Davacının, tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçmediği ve ayrıca taraflara tanıklarını duruşmada hazır etme zorunluluğu yüklenemeyeceği, ilk tanık listesinde isim ve adresleri belirtilen, davacı tanıkların giderleri daha önce davacı tarafça yatırılmış olduğu hususu da göz önüne alınarak davetiye ile çağrılıp dinlenmeleri ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekeceği-
Boşanma davasında, davacının davası reddedildiği halde davayı vekil ile takip eden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekeceği-