Boşanma davasında, davacının davası reddedildiği halde davayı vekil ile takip eden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekeceği-
Gerekçeli kararda davacı ve davalı sıfatlarının yazımdan kaynaklanan bir hata sonucu yanlış gösterilmiş olmasının, taraflar lehine ya da aleyhine usuli bir hak doğurmayacağı, bu maddi hata yerel mahkemece de düzeltilebileceği-
Davacının temyiz dilekçesindeki açıklamaları "davadan feragat" niteliğinde olup, feragat hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı-karşı davalı kocanın boşanma davasının kabulüne karar verildiğinden, kendisini vekille temsil ettiren koca yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekeceği-
Boşanmaya ilişkin davaların, aile mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemelerinde davanın aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekeceği- MK 184
Ortada tarafları ve sebepleri aynı iki dava bulunduğu bu durumda kesin hükmün varlığından söz edilemeyeceği, mahkemece davanın esasıyla ilgili olarak bir hüküm kurulması gerekeceği-
Davalı-davacı koca tarafından süresinden sonra açılan karşı boşanma davasının tefriki doğru ise de, her iki dava arasında kusur belirlemesi ve bunun sonucuna bağlı olarak boşanmanın fer’ilerine yönelik olarak verilecek kararlar birbirini etkileyecek nitelikte bulunduğundan aralarında hukuki ve fiili irtibatın mevcut olduğu(HMK.md.164/4); tefrik edilen davalı-davacı kocanın davası halen derdest olup, talep veya kendiliğinden birleştirme kararı verilmesi mümkün olduğundan (HMK.md.166/1), tefrik edilen davanın eldeki dava ile birleştirilmesinin beklenerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekeceği-
Dava reddedildiği halde, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olmayacağı-
Bilirkişi raporunda dava konusu edilen bileziklerin adet ve nitelikleri davacı kadının talebinden farklı gösterildiğinden,raporun hüküm vermeye ve denetime elverişli olmadığı-