İddianın genişletilebilmesi ön inceleme duruşmasından sonra mümkün olmayıp karşı tarafın açık muvafakati olmadıkça veya bu hususta ıslah yapılmadıkça, taleplerin dikkate alınmaması gerekeceği-
Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (6100 s. HMK. m.114/1-d) olup, Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56. maddesi uyarınca davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi gerekeceği-
Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekeceği-
Evrak üzerinde yapılan ön incelemede mahkemece taraflara delillerini bildirmeleri için verilen kesin sürenin sonuç doğurmaması gerekeceği-
Aslolan, tebligatın, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılması olup (Teb.K. m.10/1) bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilmesi ve tebligatın buraya yapılması gerekeceği-
Islahla önceki talep tamamen değiştirilebilir, genişletilebilir, ancak ıslah yoluyla mevcut davayla bağlantılı olmayan yeni bir talep eklenemez olduğundan davacının usulüne uygun olarak açılmış ziynet alacağı davası olmadığından, ziynetlerle ilgili talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekeceği-
Davacı, davadan feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılığın diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olması gerekeceği-
Davacı kadının, davadan feragat etmesinden dolayı bu yönde bir karar verilmesi gerekeceği-