Boşanmada eşlerden biri adli yardım talep etmişse, bu talep hakkında karar verilmeden ve dava başvurma ve peşin harcı alınmadan hüküm kurulamayacağı-
Davacının boşanma davası kabul edilmesi halinde lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği-
Davacının davadan feragat etmesi halinde, bu hususta bir karar verilmesi gerektiği-
İştirak nafakası talebi, Aile Hukukundan (nafaka yükümlülüğünden) doğduğuna göre, açılan bu davanın 4787 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince, aile mahkemesinde bakılması gerekeceği-
Derdestlik itirazı hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunduğu-
Davacı eş boşanma davasından feragat etmiş ise, bu husus gözetilerek karar verilmesi gerektiği-
Kesin yetki kuralının söz konusu olmadığı hallerde mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar, ilk itirazlardan olup (HMK.md.l16/1-a) bu hususun mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden ön sorunlar gibi incelenmesi ve karara bağlanması gerekeceği-
Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan tanıklarının isim ve adreslerini gösteremeyecekleri-
Bir davanın, daha önce açılmış ve görülmekte olan dava ile "aynı dava" olarak kabul edilebilmesi için, dava konusunun, sebebinin ve tarafların aynı olması gerekip, asıl dava dosyasında boşanma talebi bulunmayıp her iki dava dosyasının konuları birbirinden farklı olduğundan, birleşen boşanma davasının, daha önce açılan ve görülmekte olan dava (2010-89 e.) ile "aynı" olduğu kabul edilmemesi gerekeceği-
Ön inceleme duruşması tamamlanıp tahkikat aşamasına geçildiğinde ise, davalının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince ihtaratlı davetiye ile tahkikat duruşmasına davet edilmesi gerekeceği-