Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Zamanaşımını kesen sebeplerin TTK.'da sınırlı olarak sayılmış olduğunu, haciz talep etmekle zamanaşımının kesileceğini ancak tasarrufun iptali davasının açılması ile zamanaşımının kesilmeyeceği-
6273 s. Kanun ile, çeklerde altı ay olan zamanaşımı süresinin üç yıla çıkarıldığı, yeni kabul edilen bu üç yıllık zamanaşımı süresinin uygulanabilmesi için, çekin ibraz süresinin bitim tarihinin -adı geçen yasanın yürürlük tarihi olan- 03.02.2012 tarihinden sonra olması gerekeceği-
Çeklerin bağlı olduğu zamanaşımı süresinin hangi sebeplerle kesileceğinin, TTK.'da sınırlı bir şekilde belirtilmiş olduğu- İcra müdürlüğüne yapılan taleplerde vürut (dosyaya giriş) tarihi yoksa icra müdürünün havale tarihinin esas alınacağı, dosyadaki son işlemde alacaklı vekili talebinin altında 20.10.2011 tarihi yazıyor ise de, bu tarih değil, icra müdürlüğünce talep doğrultusunda karar verilen 27.10.2011 tarihinin esas alınarak zamanaşımı süresi hakkında karar verileceği-
6100 s. (yeni) HMK.'nun 17. maddesinde 'tacirler veya kamu tüzel kişileriyle diğer kişilerin yetki sözleşmesi yapmak açısından birbirinden ayırt edilmiş oldukları, tacirler veya kamu tüzel kişileri, gerçek kişilere göre daha güçlü konumda bulunduklarından daha zayıf konumda olan kimselerin daha güçlü olan tacir veya kamu tüzel kişilerine karşı korunma ihtiyacının ortaya çıkması nedeniyle kabul edilen yeni düzenlemede tacirler veya kamu tüzel kişileri dışındaki kimselerin kendi aralarında yetki sözleşmesi yapmalarının kabul edilmemiş olduğu; maddedeki 'tacir' sözcüğü ile anlatılmak istenenin, işin ticari nitelikte olması değil, tarafların kanunlarda tacir olarak tanımlanan kişilerden olması gerektiği- HMK. hükümleri tamamlanmış işleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağından (HMK. mad. 448), yetki itirazının, takip tarihi itibariyle yürürlükte olan HMK. mad. 17. gereğince değerlendirilmesi gerekeceği-
Takipte borçlu olarak gösterilen 'Bakım Okulu ve Eğitim Komutanlığı Kantin Başkanlığı'nın gerçek ve tüzel kişiliği bulunmaması nedeniyle, yapılan icra takibinin 'pasif husumet ehliyeti yokluğu' nedeniyle iptali gerekeceği, bu hususun kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabi olduğu-
Takip dayanağı bononun keşidecisi olan gerçek kişinin, aynı zamanda lehtar olan şirketin yetkilisi olmasının “alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi” durumunu ortaya koymayacağı, düzenlenen senedin geçerliliğini sürdüreceği-
Tebligatın yasaya uygun olup olmadığının takdir ve tesbitinin, icra memuruna ait bir görev olmadığı-