Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Takipte borçlu olarak gösterilen 'Bakım Okulu ve Eğitim Komutanlığı Kantin Başkanlığı'nın gerçek ve tüzel kişiliği bulunmaması nedeniyle, yapılan icra takibinin 'pasif husumet ehliyeti yokluğu' nedeniyle iptali gerekeceği, bu hususun kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabi olduğu-
Takip dayanağı bononun keşidecisi olan gerçek kişinin, aynı zamanda lehtar olan şirketin yetkilisi olmasının “alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi” durumunu ortaya koymayacağı, düzenlenen senedin geçerliliğini sürdüreceği-
Tebligatın yasaya uygun olup olmadığının takdir ve tesbitinin, icra memuruna ait bir görev olmadığı-
6273 s. Kanun ile, çeklerde altı ay olan zamanaşımı süresinin üç yıla çıkarıldığı, yeni kabul edilen bu üç yıllık zamanaşımı süresinin uygulanabilmesi için, çekin ibraz süresinin bitim tarihinin -adı geçen yasanın yürürlük tarihi olan- 03.02.2012 tarihinden sonra olması gerekeceği-
Dayanak senedin kambiyo vasfı taşımadığına ve alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkının bulunmadığına yönelik şikayetin, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içerisinde icra mahkemesine yapılması (İİK. mad. 170/a), borcu olmadığı veya borcun itfa edildiği, mehil verildiği, alacağın zamanaşımına uğradığı, yetki itirazının da sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği (İİK. mad. 168/5)-
Alacaklı cirantanın taraf olmadığı menfi tesbit davasında verilen tedbir kararının, takip alacaklısını bağlamayacağı- Çekin arkasında karşılıksız şerhi bulunmasa dahi alacaklı tarafından takip konusu yapılabileceği
Fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresi 20 yıl ise de zamanaşımı süresinin, alacağın TMSF'na devrinden önce zamanaşımı süresinin dolmuş olması halinde 20 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanmayacağı-
Borçlular 5 gün içinde takibin esasına yönelik olarak icra mahkemesinde itirazda bulunmadığına göre takip kesinleştiğinden haciz yapılmasında usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığı- Takibin durdurulmasına ilişkin takip kesinleştikten sonra verilen kararın hacizlerin kaldırılmasını gerektirmediği- Vadesi gelmeyen altı adet bono yönünden ihtiyati haciz kararının kaldırılması yönündeki talebin reddedilmesinin yerinde olduğu-
Borçlu tarafından ödeme emrinin tebliğ tarihinin gerçeğe aykırı olduğu iddia ve isbat edilmediği sürece ödeme emrinde belirtilen tebliğ tarihinin, öğrenme tarihi olduğunun kabul edilerek, ödeme emrine yönelik itiraz süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı-