İİK’nun 19/III gereğince; bir müddetin sonuncu gününün resmi tatil gününe rastlaması halinde, müddetin tatili takip eden günde biteceği-
Borçlunun önceki hamillerden birisi ile kendisi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan şahsi def'ilerini -hamilin, bonoya iktisab ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiğinin, takip hukuku açısından geçerli yazılı bir belge ile kanıtlanmadıkça- ileri süremeyeceği-
Borcun ödendiğine yönelik itirazın ve , alacaklının, kambiyo hukuku mucibince takip hakkının bulunmadığına yönelik şikayetin, ödeme emrinin tebliğ edilmesinden itibaren beş gün içerisinde icra mahkemesine yapılması gerekeceği-
Yurt içinde başka bir üniversiteye lisans üstü eğitim yapmak amacıyla gönderilmesi sırasında imzalanan taahhütname ve kefaletname senedinin iptali isteminde sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu-
Borçluya ödeme emri tebliğ edilmemiş olsa dahi, alacaklının uyuşmazlığı ve takibi sürdürme iradesi mevcut bulunduğu sürece, borçlunun şikayet ve itiraz hakkının bulunduğunun kabulü gerekeceği-
HMK.’nun tamamlanmış işleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanması gerektiğinden (HMK. mad. 448), yetki itirazının takip tarihi itibariyle yürürlükte olan HMK. mad. 17. gereğince değerlendirilmesi gerekeceği ve tarafların tacirler olmaması halinde bonodaki yetki şartı geçerli olmayacağı-
Davacı tarafından açılan menfi tespit davasında alacaklı da “alacaklı olduğunu” def’i olarak ileri sürdüğünde, açılan menfi tespit davasının zamanaşımını keseceği-