Mahkemece hükme easas alınan 17.03.2014 tarihli bilirkişi kurulu raporu gerekçesinin “c” bölümünde takibe konu senetteki imzalar ile A.Ş.'ün mukayese imzalarının karşılaştırıldığı ve “her ne kadar imzaların başlangıç kısımları itibariyle farklılık görülmüş ise de; imzaların inşa'a karakteri, 'A' harfinin devamında yapılan el hareketlerinin tersim edilişleri, imzaların nihayate erdirilişleri,imzaların işleklik dereceleri, kaligrafik ve itiyadı diğer husususiyetler yönünden kısmi ve bölgesel nitelikte uyum ve benzerlikler tespit ve müşahade edilmiştir.” şeklindeki imzanın borçlu şirket yetkilisine aidiyeti konusunda tereddüt uyandıracak açıklamalara yer verildikten sonra, raporun sonuç kısmında senetteki imzaların “A.Ş.'ün eli ürünü olduğu (müspet)” şeklinde kesin kanaat bildirildiği, bu haliyle, raporun, itiraza konu edilen imzanın aidiyeti konusunda hüküm kurmaya elverişli olmadığının görüldüğü, o halde; mahkemece yeniden üç kişilik bir bilirkişi heyetinden kuşkudan ari Yargıtay denetimine ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesinin gerekeceği-
Borçlunun yasal 5 günlük süreden sonra yaptığı itirazın süresinde olmadığından reddi gerekeceği-
Takibin başlatılmasından sonra borcun ödenmiş olması nedeniyle alacaklının takip yapmasında haklı olduğu gözetilerek, ödeme tarihine kadar işleyen ve ödenmeyen faiz, icra masraf ve vekalet ücreti yönünden takibini devam ettirebileceği-
Ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin itiraz dilekçesinin mahkeme hakimi tarafından havale edilerek uyapta onaylanan tahsilat makbuzuna göre belirtilen tarihte uyap sistemine onaylanarak kaydedildiği, bu durumda, itiraz tarihi sisteme kayıt tarihi olup, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvurunun beş günlük sürede olduğunun kabulü gerekeceği-
Örnek 10 numaralı ödeme emrine itirazın süresinin son günü resmi tatil gününe rastladığı, bu tarihi takip eden tarihte yapılan itirazın İİK’nun 168/5 maddesinde öngörülen yasal beş günlük sürede olduğunun kabulü gerekeceği-
Borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal 5 günlük itiraz süresinin son gününün hafta sonu tatili olan C.rtesi gününe rastladığı, bu durumda sürenin, söz konusu günü takip eden Pazartesi günü mesai saati bitiminde sona ereceğinden ve borçlunun itiraz ve şikayet dilekçesini süresinde verdiğinin kabulü gerekeceği-
Borçluya 10 örnek ödeme emrinin tebliğ tarihinden 5 günlük itiraz süresinin son günü resmi tatil olan Kurban B.ı tatiline rastladığı için itiraz süresi, tatili takip eden ilk iş gününde biteceğinden bu tarihte yapılmış olan itirazın süresinde olduğunun kabulü gerekeceği-
Tüzel kişiliğe haiz spor klubü derneğinin kaşesi üzerinde dernek temsilcisinin iki imzasının bulunduğu ancak kaşenin dışında tamamen açığa atılmış bir imza bulunmadığı için bu senedin dernek adına düzenlendiğinin kabulünün zorunlu olduğu-
Borçluya ikinci kez ödeme emri tebliğinin ona yeni bir itiraz hakkı tanıyacağı- Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borca itirazın, IİK'nun 168/5. maddesine göre ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük sürede icra mahkemesine yapılacağı-
Örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ise İİK.'nun 168. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine başvurduğu, itirazın esasını incelenerek bir karar verilmesi gerektiği-