Vade unsuru taşımayan bononun görüldüğünde ödenecek bono vasfında olacağı, bu durumda süresi içinde, yani keşide tarihinden itibaren bir yıl içinde ibraz edilmemesi vadenin geçirilmesi hükmünde olacağından, bu halde rücu hakkının düşeceği ve cirantalara müracaat edilemeyeceği, fakat zamanaşımı süresi dolmadıkça senedi tanzim eden borçlunun (keşidecinin) sorumluluğunun devam edeceği-
Alacaklının takip talebinde vade tarihleri farklı iki ayrı bonoya dayandığı ancak ödeme emrinde takip talebine aykırı olarak bir adet bononun gösterildiği ve bu bononun da ödeme emrine eklenip borçluya gönderilmediği anlaşıldığından ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Çek iptali davasının hasımsız açılacağı; ilan üzerine çeki elinde bulunduran kişinin, çeki mahkemeye getirmesinin, bu kişiyi davada taraf kılmayacağı-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu takipte; itiraz süresi ödeme emri tebliği ile başladığından borçlunun daha önce takibi öğrenmesinin süreyi başlatmayacağı, ancak borçluya gönderilen ödeme emri bila tebliğ iade olunmakla yani ödeme emri tebliğe çıkmakla ve alacaklının takibi sürdürme iradesinin varlığı dikkate alındığında borçlunun takibe itiraz hakkının olduğu ve itirazlarının değerlendirilmesi gerekeceği-
Takibe dayanak belgede tanzim yeri yazılı olmadığından senedin kambiyo vasfını bulundurmadığı, mahkemece, re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun yargılama sırasında borcun ödendiğini gösterir makbuz ve ibraname başlıklı belge ibraz ettiği, alacaklının belge altındaki imzayı inkar etmesi üzerine mahkemece bu hususta bilirkişi raporu alındığı ancak mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun kesin kanaat içermemesi sebebiyle uyuşmazlığı çözecek nitelikte görülmediği, yetersiz bilirkişi raporuna göre karar verilemeyeceği-
Sunulan ödeme belgesinin takip konusu borç için verildiğinin kabul edilebilmesi için, belgede, takip dayanağına açıkça atıf yapılmasının zorunlu olduğu- Borçlunun takipten önce yapılan ödemelere yaptığı borca itirazının kabulü halinde, İİK’nun 169/a maddesi uyarınca ‘takibin iptali’ ne değil; ‘takibin durdurulması’na karar verileceği-
Borçlunun adresinin, çekin keşide yerinin ve muhatap bankanın bulunduğu yerin Antalya olduğu, mahkemece borçlunun yetkiye itirazının kabulüne karar verileceği-
Ticari vekilin müvekkilini kambiyo taahhüdü altına sokabilmesi için, bu konuda kendisine açıkça yetki verilmiş olması gerektiği- Vekaletnamede çek düzenleme yetkisinin bulunmasına rağmen kambiyo senedi ya da bono tanzim etme yetkisinin bulunmayan ticari vekilin imzaladığı bono nedeniyle şirketin sorumlu tutulamayacağı-
Borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ edildiğinden sonra icra mahkemesine yapılan borca itirazın İİK.'nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra yapıldığı, istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekeceği-