Mükerrerlik itirazı borca itiraz niteliğinde olup, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten itibaren icra mahkemesine yasal beş günlük sürede başvurulması gerekeceği- Haczedilmezlik şikayeti ile ilgili istemin gerekçe gösterilmeksizin reddedildiği görülmekte olup mahkemece bu şikayetin yöntemince incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Borçlulara çıkartılan ödeme emri tebliğ evrakının incelenmesinden, takip dayanağı senet suretinin ödeme emri ekinde gönderildiğine ilişkin şerh bulunduğu, takip öncesi alınan ihtiyati haciz kararının da ayrıca borçlulara tebliği zorunlu olmadığı gibi, ödeme emri içeriğinde bu karara ilişkin bilgilerin de bulunduğu anlaşıldığından şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Senette yazılan bedelin "has altın karşılığı olduğu" ibaresinin kambiyo senedi vasfını etkileyecek nitelikte alacağın şarta bağlandığı ya da tahsilinin yargılamayı gerektirdiği şeklinde yorumlanmasının mümkün olmayacağı-
İİK'nun 168. maddesi uyarınca kambiyo senetlerine mahsus takip yolunda ödeme emrine karşı itiraz ve şikayet süresi 5 gün, ödeme süresi on gün olup, bu takip şeklinde ödeme süresi geçmeden kesin haciz konulamayacağından, henüz kesin haciz isteme yetkisine sahip olmayan alacaklının ihtiyati haczinin beş günlük itiraz ve şikayet süresinin geçmesiyle değil, İİK'nın 264. maddesi uyarınca on günlük ödeme süresinin geçmesiyle kesinleşerek, sıra cetveli açısından kesin haciz hüküm ve sonuçlarını doğuracağı-
İmza itirazında, imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfetinin, takibe başlayarak imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya ait olduğu, bu nedenle bilirkişi masrafını yatırmasının borçludan istenemeyeceği-
İİK'nun 58. ve 61.maddelerine göre ödeme emrine neler yazılacağı açıkça düzenlendiğinden, bunun dışında ilave bilgilere yer verilemeyeceği bu durumda ödeme emrine fazladan yazılan kısmın iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun, kısıtlı olduğu iddiası ile icra mahkemesine başvurusu İİK.'nun 168/5.maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olduğundan, itirazın incelenmesinin 169/a maddesi gereğince duruşmalı olarak yapılması gerekeceği-
Dosyaya sunulan mernis kaydından borçlunun tebliğ adresinden başka bir adreste ikamet ettiği anlaşılmış olduğundan, şirket adresine yapılan tebligatın usulsüz ve geçersiz sayılacağı, bu durumda şikayet süresinin öğrenme tarihinden başlamış sayılması gerekeceği-
Şikayetçi 3.kişinin borçlu olarak gösterildiği 10 örnek ödeme emri 3.kişi adına tebliğe çıkartılmadığı gibi, söz konusu ödeme emri nedeniyle alacaklı tarafından 3.kişi hakkında yapılmış bir takip işlemi bulunmadığından ve ödeme emrindeki hatanın alacaklı tarafından düzeltildiği anlaşıldığından 3. kişinin şikayetinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
İlk başlatılan ve iptal edilen kambiyo senetlerine özgü takibe ilişkin ödeme emrinin tebliğ tarihi itibari ile borçlu temerrüde düştüğünden, bu tarihten itibaren faiz talep edilebileceği ve takibin dayanağı olan senetler kambiyo senedi niteliğini haiz olmadığından alacağa yasal faiz istenebileceği-