Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
İcra takibine dayanak yapılan senedin teminat olarak verildiği iddiası İİK.nun 169.maddesi kapsamında borca itiraz olup, bu itirazın aynı Kanun’un 168/5. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren (5) günlük sürede icra mahkemesine bildirilmesinin gerekeceği-
Mahkemece, öncelikle tebligat usulsüzlüğü şikayetinin incelenip tebligatın usulsüzlüğünün tespiti halinde işin esasının incelenmesinin, usulüne uygun olduğunun belirlenmesi durumunda ise istemin süreden reddinin gerekeceği-
Borçlu şirketin, takip dayanağı senetlerde imzasının bulunmadığı hususu borca itiraz olup, bu itirazın ödeme emri tebliği üzerine yasal 5 günlük sürede borçlu tarafından icra mahkemesi nezdinde ileri sürülmesi gerektiği-
Ödeme emri borçluya tebliğ olunmasa dahi, alacaklının takibi sürdürme iradesinin varlığı halinde, borçlu takibe haricen muttali olduğunu bildirerek takibin şekline göre mahkeme nezdinde itirazlarını ileri sürebileceği- Çeke dayalı takibin, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde ve muhatap bankanın bulunduğu yer, ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde ve ayrıca İİK'nun 50/1. maddesi uyarınca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde yapılabileceği-
Ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük süre geçtikten sonra yapılan imza itirazının «süre yönünden reddi» gerekeceği-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takiplerde “yetki itirazı”nın beş günlük süre içinde icra mahkemesinde ileri sürmesi gerekeceği-
İİK'nın 168. maddesi uyarınca kambiyo senetlerine özgü icra takibinde, ödeme emrine karşı itiraz ve şikayet süresinin 5 gün, ödeme süresinin ise 10 gün olduğu, ödeme süresi geçmeden kesin haciz konulamayacağından, henüz kesin haciz yetkisine sahip olmayan alacaklının ihtiyati haczinin 5 günlük itiraz ve şikayet süresinin geçmesiyle değil, İİK'nın 264/son maddesi uyarınca 10 günlük ödeme süresinin geçmesiyle kesinleşerek, sıra cetveli açısından kesin haciz hüküm ve sonuçlarını doğuracağı-
Mahkemece ödeme emri tebliğ işlemine ilişkin şikayetin İİK'nun 16/1. maddesinde belirtilen (7) günlük yasal süreden sonra, buna bağlı olarak İİK'nun 170/a maddesi gereğince yapılan şikayetin ise aynı Kanunun 168/3. maddesi uyarınca (5) günlük yasal süreden sonra yapılmış oldukları anlaşıldığından her iki istemin de süre aşımı nedeniyle reddi gerekeceği-
Yetki itirazı konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden esasa ilişkin itiraz nedenleri incelenerek hüküm tesis edilemeyeceği-
"Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak bir kere açılabileceği" şeklindeki Nüfus Hizmetleri Kanununun ilgili madde hükmü (cümlesi) Anayasa'ya aykırılık sebebi ile iptal edildiğinden, TMK. mad. 27'deki haklı nedenin varlığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-