Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine başlandığı ve örnek 10 ödeme emrinin borçluya 19.09.2013 ve 25.09.2013 tarihlerinde tebliğ edildiği, borçluya ikinci kez ödeme emri tebliği ona yeni bir itiraz ve şikayet hakkı tandığından (HGK. nun 13.12.2006 tarih ve 2006/12-786/783 sayılı kararı) borçlunun 30.09.2013 tarihinde icra mahkemesine yaptığı şikayetin, İİK.nun 168/3.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede olduğunun kabulü gerekeceği-

• 12. HD. 28.01.2014 T. 651/2160

6762 Sayılı TTK.'nun 688/5. maddesi gereğince bonoda lehtarın ad ve soyadının yazılı olmasının zorunlu olduğu, lehtar unvanının eksik yazılmasının, takibe dayanak bonoların, kambiyo senedi vasıflarını ortadan kaldırmayacağı ve alacaklının, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapmasını engellemeyeceği-

• 12. HD. 27.01.2014 T. 36229/1987

Alacaklının borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığı, borçlunun süresinde takip dayanağı çekte ciranta olduğunu, çek tazminatından sorumlu olmadığını ileri sürerek borca kısmen itiraz ettiği davadan dosya üzerinden karar verilemeyecek olup, itirazın duruşmalı olarak incelenmesi gerekeceği-

• 12. HD. 23.01.2014 T. 35309/1495

Tam ehliyetsiz olanların yaptıkları hukuki işlemlerin kanuni mümessilleri tarafından onaylanmadıkça geçersiz olduğu, avalist konumunda olan murisin bononun tanzim tarihi itibariyle fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 22.01.2014 T. 35574/1449

Henüz borçluya ödeme emri tebliğ edilmediğinden ödeme emrine bağlı doğmamış itiraz hakkından feragat edilemeyeceği-

• 12. HD. 22.01.2014 T. 35697/1387

Ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük süre geçtikten sonra yapılan imza itirazının «süre yönünden reddi» gerekeceği-

• 12. HD. 28.01.2015 T. 28516/2173
• 12. HD. 12.01.2015 T. 23502/146
• 12. HD. 21.01.2014 T. 35336/1306
• 12. HD. 13.01.2014 T. 34958/149
• 12. HD. 11.06.2013 T. 12901/21804
• 12. HD. 12.02.2013 T. 27160/3816
• 12. HD. 24.12.2012 T. 22684/39633
• 12. HD. 22.11.2012 T. 17516/34416
• 12. HD. 20.09.2012 T. 8855/27214
• 12. HD. 17.09.2012 T. 9403/26662
• 12. HD. 13.09.2012 T. 7701/26210
• 12. HD. 10.09.2012 T. 8172/25755
• 12. HD. 10.09.2012 T. 7633/25560
• 12. HD. 05.07.2012 T. 6667/23698
• 12. HD. 21.06.2012 T. 5570/21767
• 12. HD. 19.06.2012 T. 5569/21349
• 12. HD. 19.06.2012 T. 5583/21348
• 12. HD. 04.06.2012 T. 581/19097
• 12. HD. 22.11.1995 T. 15706/16516

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takiplerde borca itirazın İİK. 168/5. maddesi uyarınca 5 günlük süre içerisinde yapılması gerekeceği-

• 12. HD. 21.01.2014 T. 35019/1213

Kambiyo senedine dayalı olarak yapılan takipte borca itirazın beş gün içinde icra mahkemesine yapılması gerektiği-

• 12. HD. 21.01.2014 T. 25196/1344

6102 sayılı T.T.K.’nun 776/1-f maddesi gereğince, senette düzenleme yerinin yazılı olması gerekeceği, takibe dayanak olarak gösterilen senette, senet metninin sonunda bulunan “Ankara” ibaresinin senedin düzenleme yeri olduğunu kabulü ile takibe dayalı senedin bono vasfında olduğunun kabulü gerekeceği-

• 12. HD. 21.01.2014 T. 35092/1246

Alacaklı tarafından bono ve çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, diğer itirazlarının yanında, borca karşılık 1.000,00 TL. ödeme yaptığını ileri sürerek itiraz ettiğinin anlaşıldığı, bu ödeme iddiası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 20.01.2014 T. 35508/1188