Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Takip dayanağı senedin «karşılığının bulunmadığı»na, «bedelsiz olduğu»na ilişkin itirazın «borca itiraz» niteliğinde bulunduğu—
Senette yetkili olarak özel bir yerin gösterilmiş olmasının, genel yetki kuralını ortadan kaldırmayacağı, bu durumda, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerde de takipte bulunulabileceği- (Not: Yeni 6100 sayılı HMK'nun 17. maddesinde "taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşme ile belirlenen bu mahkemelerde açılır" denilmiş olduğundan, artık bu içtihat, bu yeni düzenleme karşısında önemini yitirmiştir.)
Senedin bedel bölümünde yer alan «Türk Lirası» (TL) sözcüklerinin sadece çizilerek -ayrıca borçluya paraf (imza) ettirilmeden- Dolar, Mark. vs. şeklinde yazılarak düzenlenen senedin geçersizliğinin iddia edilemeyeceği- Senedin tanzim tarihindeki TL’nın alım- gücü gözönüne alındığında, 30.000 TL için bono düzenlenmesi de hayatın olağan akışına aykırı olduğu-
Senette yapılan çıkıntı ve değişikliklerin, senedi düzenleyen tarafından ayrıca imza (ya da paraf) edilmedikçe geçersiz olacağı (HUMK. 298; şimdi, HMK. 207)-
Çeke dayalı icra takibinde borçlu tarafından borca ve imzaya itiraz başvurusu ile zamanaşımı süresinin kesileceği ve bu başvuruya ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başlayacağı-
Bono bedelinin, protesto tarihinden önce alacaklıya konutta ödemeli olarak gönderilmiş olması halinde, borçlunun temerrüdünün söz konusu olmayacağı—
Takip borçlusunun; takip konusu çekin protokole bağlı olduğu» kişisel defini, protokole taraf olan takip alacaklısı hamile de ileri sürebileceği—
Kambiyo senedini «kefil» sıfatıyla imzalayan kişinin -ayrıca «müteselsil kefil» olduğu belirtilmemiş dahi olsa- «müteselsil kefil» olarak, senet bedelinden sorumlu olacağı— Bono niteliğinde olan kambiyo senedinin -kefil-sıfatıyla imzalanması halinde, adi kefalet hükümlerinin uygulanmayacağı, «kefil» sıfatıyla im-zalamış olanın «aval veren» konumunda olduğu—
«Senet bedeline iki sıfır eklenmek suretiyle tahrifat yapıldığı»na ilişkin itirazın «borca itiraz» niteliğinde olduğu—
Borçlu tarafından açılan olumsuz tesbit davasının zamanaşımını keseceği—