Kooperatif (şirket) temsilcilerinden sadece birisi tarafından imzalanmış senedin, kooperatifi bağlamayacağı—
Kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla takiplerde borçludan «cezai şart» talep edilemeyeceği—
İki tarafa borç yükleyen bir sözleşme -ortaklık sözleşmesi, kira sözleşmesi, satış sözleşmesi, «avukatlık ücret sözleşmesi», «protokol» vs.- gereğince düzenlenmiş olan senetlerin «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» takibe konu yapılamayacağı, bu senetlere dayalı takiplere borçlunun «borca itiraz»da bulunması («borçlu olmadığını» ileri sürmesi) halinde, borca itiraz»ın kabul edilerek «takibin iptali» gerekeceği—
«Tesbit davası»nın değil «eda davası»nın zamanaşımını keseceği—
Takip konusu senette «... mahkemeleri»nin yetkisinin kabul edilmiş olması halinde, bu senedin «...icra dairesinde» de takibe konulabileceği—
Keşideci Limited Şirketin, çekte yazılı keşide tarihinden önce Anonim Şirkete çevrilmiş olduğunun saptanması halinde, o çeke dayanarak -keşide ve takip tarihinde var olmayan- Limited Şirket hakkında takip yapılamayacağı gibi, yeni kurulmuş olan Anonim Şirket hakkında da takip yapılamayacağı—
«Çekin keşide tarihinde tahrifat (değişiklik) bulunduğu» iddiasının «borca itiraz» niteliğinde olmadığı—
Adi ortaklık kaşesi altında ortaklardan birisi tarafından imzalanmış senede dayanılarak -kural olarak- hem bu ortak ve hem de senette imzası bulunmayan diğer ortaklar hakkında -ortaklık borcundan sorumlu oldukları için- takip yapılabileceği (BK. 533; şimdi; TBK. mad. 637)—
Şirketi temsilen düzenlenen senette, şirket kaşesinin bulunmamasının, şirketin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı—
Taraflar arasında yapılmış olan sözleşmede, temerrüt faizi oranının saptanmış olması halinde, borçlunun bu faiz oranına itiraz edemeyeceği- (Alacaklının, borçlu ile aralarında yaptıkları sözleşmede kararlaştırdıkları akdi faizi borçludan isteyebileceği) —