Borçlunun haciz (ya da; ihtiyati haciz) sırasındaki ikrarının takip hukuku bakımından geçerli olup, borçluyu -icra takibinde ve icra mahkemesinde bağlayacağı, borçlunun bu ikrarından -"ikrarın baskı altında yapıldığı" iddiası ile- dönemeyeceği–
Yetkisi sona ermiş olan şirket yetkilisinin imzaladığı senetlerden, şirketin değil, yetkilinin kişisel olarak sorumlu olacağı—
Hakkında takip kesinleşen senet borçlusu için takip yapılmış olan yerin gerçekten yetkili olmaması halinde, HUMK. 9/II (şimdi; HMK. 7) hükmünün uygulama alanı bulamayacağı—
Borçlunun aleyhindeki icra takibinde, senedi imzalayan kişinin şirket yetkilisi olmadığını ileri sürdüğü, bu yöndeki itirazın imza inkârı olmayıp, borca itiraz niteliğinde olacağı, bu nedenle borçlu yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmemesinin usûl ve yasaya aykırı olacağı-
«Takip dayanağı senedin şirketi temsile yetkili olanların tamamı tarafından imzalanmadığı» (eksik imza ile düzenlendiği)ne ya da «senedi imza-layanların hiçbirinin temsil yetkisi bulunmadığı»na ilişkin itirazın «borca iti-raz» niteliğini taşıdığı—
«Ciranta imzasının başka yerden kesilerek senede monte edildiği»ne ilişkin itirazın «borca itiraz» niteliğinde olduğu—
Yetkisiz yerde yapılan takiple zamanaşımı süresinin kesileceği—
«Tahsil cirosu» ile senede hamil durumda bulunan bankanın «vekil hamil» konumunda olacağı, lehtara karşı ileri sürülebilecek kişisel defilerin, hamil bankaya da ileri sürülebileceği—
Şirket adına kambiyo senedi imzalamaya yetkili olan kişinin daha sonra istifa edip, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı üzerine, şirket adına senet düzenleyemeyeceği—