Takip konusu senette bîrden fazla borçlu -keşideci, ciranta vs.- bulunması halinde, bunlardan birisinin ikametgahının bulunduğu yerin kesinleşen yetkisine, diğer borçluların itiraz edemeyeceği («Takip arkadaşlığı» nedeniyle, diğer borçlular hakkında da yetki yönünün kesinleşmiş olacağı)—
Şirketin çift imza ile temsil edilebildiği durumlarda, yetkili (temsilci) ler-den birinin vekaletname ile temsil yetkisini diğerine devredemeyeceği—
Kambiyo senedi niteliğinde bulunmayan belgeye (senede) dayanılarak, kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmış olması halinde, borçlunun başvurusu (şikayeti) üzerine takibin iptaline» değil, «ödeme emrinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
«Birikmiş faiz miktarı»na, «faiz oranı»na ve «çek tazminatı»na yö-nelik itirazın «borca itiraz» niteliğinde olduğu—
Şirket yetkilileri tarafından imzalanmış olan senet bedelinden, şirketin sorumlu olacağı—
Borçlulardan biri ya da birkaçı hakkında yapılan takiple kesinleşen zamanaşımının, diğer (hakkında takip yapılmamış) borçlular hakkında etkili olmayacağı (onlar hakkındaki zamanaşımını kesmeyeceği)—
İcra mahkemesi tarafından verilen «ödeme emrinin iptaline» ilişkin kararın, zamanaşımını kesmeyeceği—
«Cironun tek imza ile yapıldığı, bunun yeterli olmadığı ve şirketi bağlamayacağı»na ilişkin itirazın «borca itiraz» niteliğinde olduğu—