Taraflar arasında yapılmış olan sözleşmede, temerrüt faizi oranının saptanmış olması halinde, borçlunun bu faiz oranına itiraz edemeyeceği- (Alacaklının, borçlu ile aralarında yaptıkları sözleşmede kararlaştırdıkları akdi faizi borçludan isteyebileceği) —
Sahtelik iddiasının mutlak def ilerden olduğu- «İmzaların istiklali» ilkesi (TTK. 589; şimdi; Yeni TTK. mad. 677) uyarınca, ciro imzalarından birisinin sahte olmasının, diğer ciro imzalarının geçerliliğini etkilemeyeceği—
Mal beyanında bulunabilmek için, vekilin özel yetkiye sahip olmasının gerekmediği—
«Açılan çek iptali davasının sonucunun beklenmesinin gerektiğine ve çekin süresinde ibraz edilmediğine» ilişkin itirazların «borca itiraz» sayılmayacağı—
Azledilmiş olan vekilin azlin kendisine tebliğ edilmesinden önce düzenlediği senedin, vekil edeni bağlayacağı—
«10 örnek ödeme emri»nin tebliği üzerine -icra mahkemesine 5 gün içinde başvurarak- borca veya imzaya itiraz eden borçlunun, icra dairesine mal beyanında bulunma zorunluluğunun bulunmadığı—
Bono tutarını ödeyen ciranta tarafından, başka cirantalar hakkında yapılacak bonoya ilişkin takibin; bononun ödenme veya dava yoluyla kendisinden talep edildiği tarihten itibaren altı aylık zamanaşımına bağlı olduğu [TTK. 661/3; şimdi; Yeni TTK. mad. 749/(3)]—
Bononun, bono metnindeki murisin (miras bırakanın) ikametgahında değil, mirasçılarının ikametgahında icraya konulabileceği—