Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Çek düzenleme konusunda verilen yetkinin «bono» düzenlemeyi de kapsamayacağı-
Senet arkasında sadece lehtarın ad ve soyadının yazılı olup ayrıca şirket adına atılmış bir imzanın bulunmaması halinde, senet bedelinden şirketin sorumlu olmayacağı ve şirket kaşesinin adres niteliğinde olduğunun kabulü gerekeceği—
«Para yatırmaya, yatırılan paraları çekmeye, tahsil etmeye ve kuruluşlar nezdinde partiyi temsil etmeye» dair verilen yetkinin bonoyu kapsamadığı-
Açıkça takip konusu senede atıf yapmayan ödeme belgesinde yer alan ödemelerin alacaklı tarafından kabul edilmedikçe senet bedeline mahsuben yapıldığının kabul edilemeyeceği, ibraz edilen dekont, makbuz, ödeme belgesi vb. belgelerde, açıkça takip konusu senede (senetlere) atıf yapılmamış olması halinde, ödemenin takip konusu senet (senetler) için yapılmış olduğunu borçlunun isbat etmesi, aksi takdirde itirazın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu keşidecinin, «lehtarın ciro imzasının yetkili temsilcilere ait olmadığı veya çift yetkili olmasına rağmen tek yetkili şahsın imzası ile ciro yapıldığına» yönelik itirazda bulunamayacağı—
«Takip talebi»nde, takip konusu yabancı para alacağının Türk parası karşılığı gösterilmiş olmasına rağmen, «ödeme emri»nde aynı hususun yerine getirilmemiş olması halinde -«takibin iptaline değil- «ödeme emrinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
Önceki cirantaya yapılan ödemenin iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği—
Çekin verildiği tarihte çekte imzası bulunan kişilerin şirketi temsil ve ilzama yetkili olduklarının borçlu tarafından kabul edilmiş olması halinde, çekin üzerindeki tarihe itibar edilerek mahkemece «imzalayanların yetkili olmadığı»ndan bahisle takibin iptaline karar verilemeyeceği—
Borçlunun TTK’nun 726/1. maddesinden söz ederek, «alacaklı hamilin hakkında takip yapamayacağını» ileri sürmesinin, «zamanaşımı itirazı» niteliğinde olduğu—