Takip konusu senedin ‘teminat senedi’ olduğundan bahisle yapılan itiraz, borca itirazın, niteliğinde olup yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine yapılması gerekeceği-
Takip konusu belge kambiyo senedi niteliğinde (bono) olduğundan keşideciye ve avaliste karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren üç yıl olacağı, zamanaşımının kesilmesi için alacaklının icra dosyasına takibin devamını sağlayıcı nitelikte taleplerde bulunup takibi işlemsiz bırakmaması ve ayrıca yapılması istediği işlemler için gerekli masrafları yatırması gerekeceği, bu işlemler yapılmadığında icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Paraf imzanın keşide tarihinin gün ay ve yıl bölümlerinde yapılan tüm değişiklikleri kapsadığının kabulü ile “parafın keşide tarihindeki ay hanesinin düzeltilmesini kapsamadığı” gerekçesiyle yapılan itirazın reddi gerekeceği-
Borçlunun borca kısmi itirazından sonra takip dosyasına ödeme taahhüdünde bulunmasının, önceden icra mahkemesine yapmış olduğu borca itirazı hükümsüz kılmayacağı -
Davacı tarafından açılan menfi tespit davasında alacaklı da “alacaklı olduğunu” def’i olarak ileri sürdüğünde, açılan menfi tespit davasının zamanaşımını keseceği-
Zamanaşımı kesen takip işlemi hangi borçlu hakkında yapılmış ise, o borçlu yönünden zamanaşımını kesip, hakkında işlem yapılmayanlar için zamanaşımını kesmeyeceği-
Çek bedelini hamile ödeyen müracaat borçlularının birbirine karşı haiz olduğu takip ve dava haklarının, çek bedelinin ödendiği veya çekin dava yoluyla kendisine dermeyan edildiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı-
“İtiraz tarihinde itirazcının, şirket yetkilisi olduğu”nun tespiti halinde, icra mahkemesine borçlu şirket adına başvurulduğunun kabulü ile keşide tarihinde şirket yetkilisi yönünden usulüne uygun imza incelemesi yapılarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-