Ödememe protestosunda, bonodaki yetki şartının belirtilmemesinin dayanak bonodaki yetki şartını bertaraf etmeyeceği dikkate alınarak karar verilmesi gerekeceği-
Tamamen doldurulmamış olan bononun tedavüle çıkarken doldurulması mümkün olup, bunun anlaşmalara aykırı olarak doldurulduğu iddiası yazılı bir belgeyle kanıtlanması halinde geçerlilik kazanacağından, bu yönde belge sunmayan tarafın itirazının reddi gerekeceği-
Çeke dayalı takipler genel haciz yoluyla yapılsa bile uygulanacak zamanaşımı süresinin 6 ay (şimdi; 3 yıl) olacağı-
Ciranta konumunda bulunan borçlunun, çek keşidecisinin keşide tarihindeki düzeltmeye ilişkin paraf imzanın, keşidecinin eli ürünü olup olmadığı konusunda itiraz hakkı bulunmadığından, “talebin reddi” gerekeceği-
İmza sirkülerinde şirketin müdür değişikliği yaptığı görülmekte olduğundan, bunun ticaret sicilinde yayınlanıp yayınlanmadığı kontrol edilmeden sonuca gidilemeyeceği-
Senet altında bulunan imzaya yapılan itirazın İİk'nun 168/4 maddesinde yazılı yasal 5 gün süre içerisinde yapılması gerekeceği-
Borçlunun takip dosyasına kısmi ödemelerinin olması durumunda, alacaklının ödemeye ilişkin kısım ile ilgili harçları ödediğinde, ödeme miktarı üzerine yazılmak suretiyle takibe dayanak çeklerin iadesini talep edebileceği-
İhtiyati haciz kaldırıldığında buna ilişkin yetki kuralları da kalkacağından, çeke dayalı takip "borçlu adresi", "muhatap banka", "keşide yeri" dışında başlatıldığında yetki itirazının kabulü gerekeceği-
Kambiyo senedine bağlı bir borcun süresinin salt yeni bir senetle uzatılmasının yenileme olmayacağı, ne var ki eski kambiyo senedinin iadesi karşılığı daha uzun süreli yeni bir kambiyo senedi verilmesi yönündeki anlaşmanın “yenileme” mahiyetinde olacağı-
Şirketi tek başına temsil yetkisi olan kişinin, şirket kaşesi altına attığı imzadan dolayı şahsi sorumluluğu olmayıp, keşideci şirket adına takip yapılabileceği-