Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkin olan zamanaşımı itirazının beş günlük yasal süre içinde ileri sürülmesi gerekeceği-
Zamanaşımını kesen takip işlemi hangi borçlu hakkında yapılmış ise, sadece o borçlu yönünden zamanaşımı süresini keseceği-
Bonoda «lehtar» ve «keşideci» sıfatlarının birleşemeyeceği (keşidecinin, kendisini «lehtar» olarak göstererek bono düzenleyemeyeceği)-
Mahkemece zamanaşımını kestiği kabul edilen sulh hukuk mahkemesinde açılan dava şikayetçi borçlu tarafından açılmadığından ve şikayetçi borçlu yapılan haciz işleminin tarihi ile sonraki haciz işleminin tarihi arasında, altı aydan fazla süre geçmiş olduğundan, mahkemece TTK.'nun 726. maddesinde yazılı 6 aylık zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı ihtiyati haciz kararının kaldırılmış olması halinde, buna ilişkin yetki kuralına dayanılma olanağının da ortadan kalkmış olacağı-
"Mahkemenin yetkili olmadığını" iddia eden tarafın itirazında yetkili mahkemeyi de belirtmek zorunda olduğu- İtiraz başvurusunda " ... İcra Daire'sinin yetkili olmadığı ikametgah adreslerinin ....olduğunu" belirten borçlunun, yetkili yeri bildirdiklerinin kabul edilmesi gerekeceği-
Haczedilmezlik şikayetinde verilen tedbir kararının zamanaşımını kesmeyeceği-
Alacaklının, yetki itirazının kesinleşmesinden sonra HMUK mad. 19'de (şimdi; HMK. mad. 20/I'de) öngörülen 10 günlük süreden (şimdi;iki hafta) sonra “takip dosyasının yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesine istenmiş olması halinde” mahkemece doğrudan takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği-
“Geçici aciz vesikası” niteliğindeki belgelerin ve açılmış olan “tasarrufun iptali davası”nın zamanaşımı süresini kesmeyeceği-
Keşideci ile lehtar arasındaki ilişkiden kaynaklanan def’ilerin, iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği-