% 5 çek tazminatından sadece muhatap banka nezdinde karşılığı bulunmayan keşidecinin sorumlu olduğu, cirantanın bu konuda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı-
İcra mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmesinin aranmadığı- Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte usulsüz tebligat şikayeti kabul edildiğinden, haciz isteme hakkı doğmadan gerçekleştirilen haczin yasal dayanağı olmadığından, hacizlerin de kaldırılması gerektiği-
Takip konusu bononun teminat senedi olarak verildiğinin borçlu tarafından yazılı belgeyle kanıtlanmaması halinde, borçlunun borca itirazının reddine karar verilmesi gerekeceği-
İİK.'nun 143. maddesine dayalı olarak düzenlenen 'kesin aciz vesikası'nın zamanaşımını keseceği ve borçluya karşı aciz vesikasının düzenlenmesinden itibaren 20 yıl geçmesi ile borcun zamanaşımına uğrayacağı-
İhtiyati haciz kararı bir icra işlemi olmadığından, zamanaşımını kesmeyeceği-
Borçluya intikal edecek hissenin tescili için açılan davanın zamanaşımını kesmeyeceği-
HUMK.'un 193. maddesinde öngörülen on günlük (şimdi; HMK.'nun 20. maddesince öngörülen iki haftalık) yasal süreden sonra dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesinin istenmiş olması halinde mahkemece re'sen 'takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Eski kambiyo senedinin iadesi karşılığında daha uzun süreli yeni bir kambiyo senedi verilmesi yönünde yapılmış olan anlaşmanın “borcun yenilenmesi” niteliğinde sayılacağı-